Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

[Reginald Dwight]

We kijken stilaan uit naar een nieuwe tv, en kijken dus en vergelijken.

Wat me verwonderd is dat Plasma-tv's van 107 cm / 127 cm diameter van merken als Panasonic of Philips slechts 579 € of 699 € kosten. Zijn deze degelijk ? Verdwijnt de Plasma-technologie (LCD is duurder) ? Waarom zijn deze zoooo goedkoop ?
Waarom kozen jullie voor Plasma, of absoluut niet ?

Op wat let ik het best trouwens ? Het ene 'contrast' telt 30.000, bij een andere tv "Meer dan 2.000.000".

De nieuwe generatie is HD en Led, maar dan is de prijs snel 1.500€ voor bijv. 107/116 cm. Ik ben eerder voorstander van een middenweg.

Dank voor wat raad.

D

[VerSeg]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

Plasma gaat zeker niet weg, integendeel zelfs want een goed merk heeft besloten ermee verder te gaan.
Er zijn anders wat eindereeksen bij de meeste merken en ze durven de mensen de laatste tijd wat minder in het zak zetten dan vroeger, misschien heeft de crisis er iets mee te maken?
Ee "goede" plasma ligt voor het moment al rond de 799 à 1099€ in de rekken.

TFT is zeker niet duurder dan plasma, je vergelijk echter een iets duurdere tft met een iets goedkopere plasma in je prijzen.

Net als je tft kan vinden van 599 tot 3500€ kan je plasma vinden van 599 tot 4999€ (schatting).

Verder zou ik je aanraden de zoekfunctie eens te gebruiken ... discussies genoeg hier op dit forum over dit onderwerp.

[Guest42]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

Mijn Panasonic plasma verbruikt ongeveer het dubbele van een soortgelijke LCD, maar is dat dubbel en dik waard.

Over de meeste lcd ligt een soort waas als je er niet recht voor zit, Samsung heeft daar volgens mij het minste last van.

Wat betreft Led tv, ziet er zeer goed uit, is zuinig, hoge contrastwaarde enz., maar ik denk dat deze zich nog moet bewijzen, ik vraag mij namelijk af, in hoeverre die backlightleds hun lichtopbrengst zullen behouden na enkele jaren, volgens mij is daar nog wat werk aan, ik veronderstel dat deze ledtechnologie dezelfde is dan bij andere witte leds, wel dan moet je eens kijken naar leds langs de weg gebruikt, als deze er pas staan zeer helder, maar na een jaar heb je niet de helft van de lichtopbrengst meer, en de kijkhoek is niet beter dan bij gewoon LCD

Daarom dat ik hier nog mijn twijfels heb over tv met Led backlight.

Plasma daarentegen heeft het nadeel meer te verbruiken, maar heeft daartegenover zowel zijn goede als slechte naam te danken aan het veelvuldig gebruik in luchthavens en treinstations, het goede is dat deze dingen lang meegaan, sommige hangen er reeds tien jaar en staan nooit af, daarentegen hadden ze een wat slechte naam omwille van zogenaamd gevoelig zijn aan inbranden, maar als daar een paar jaar aan een stuk hetzelfde raster of logo wordt getoond, dan denk ik dat ieder scherm daar iets aan overhoud.

Voor alle duidelijkheid:

Hier bedoeld men met LED TV een LCD met LED lampen ipv TL-achtige-lampen.
Voordelen: minder verbruik , gaan langer mee
en soms kan men de intensiteit van aparte delen regelen.

Nieuwe technologiën zijn OLED en SED.
OLED = miljoenen organisch LEDs, gaan (nog) niet zo lang mee, perfecte kijkhoek, je kijkt immers in de lichtbron = hoog rendement, Sony had er maar terug afgevoerd omdat ze niet lang meegingen, maar komt terug...
SED = miljoenen beeldbuizen : voordelen: gaan lang mee, goeie kleurweergave.

[Peter K]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

Een kennis van mij is een TV-hersteller. Zijn advies: hou je handen af van plasma-TV's. Zijn werkplaats staat vol met plasma's van 3 a 4 jaar oud. Vaak erg dure herstellingskosten. Maar erger nog indien schade aan het scherm....dan kan het toestel linea recta naar de schroothoop.
Wel OK zijn de LED-tv's. ook niet slecht zijn de TV's met beeldbuis van de laatste generatie. Maar die zijn spijtig genoeg uit den handel.

[Control-Z]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

ook niet slecht zijn de TV's met beeldbuis van de laatste generatie. Maar die zijn spijtig genoeg uit den handel.

ja, technologieën die helemaal op punt staan moeten er aan geloven.
zoals ook de gloeilamp die plaats moet ruimen voor de spaarlampen die nog in hun kinderschoenen staan.
zelfde met de tv's met beeldbuizen. Moeten vervangen worden door technologieën die eigenlijk nog niet rijp zijn voor commercialisatie.
het moet rap rap gaan, voor de commerce, en ook in naam van zogezegde milieuvriendelijkheid.

[dréten]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

volgens mij heeft PLASMA ook nog het grote voordeel tov. LCD, dat de responstijd te verwaarlozen is.
Mijn LCD is nu een jaar oud (dus van de nieuwe generatie) en dat was het eerste wat me opviel (en stoorde) toen ik hem aanzette.

[willyB]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

volgens mij heeft PLASMA ook nog het grote voordeel tov. LCD, dat de responstijd te verwaarlozen is.
Mijn LCD is nu een jaar oud (dus van de nieuwe generatie) en dat was het eerste wat me opviel (en stoorde) toen ik hem aanzette.

Nen Samsung misschien ?

[dréten]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

Nen Samsung misschien ?

nen SONY KDL 40W4500 , nochtans goed aangeschreven.

Ik klaag niet hoor, maar de pixeldelay is toch nog altijd een beetje hét probleem van LCD, dacht ik, welk merk het ook is.

[Peter K]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

maar de pixeldelay is toch nog altijd een beetje hét probleem van LCD

Mmm....ik zal nog maar een tijdje verder doen met mijn antieke beeldbuis-TV zéker?

[ccc]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

Verdwijnt de Plasma-technologie (LCD is duurder) ? Waarom zijn deze zoooo goedkoop ?
Waarom kozen jullie voor Plasma, of absoluut niet ?

Bij de allereerste LCD schermen, was er zeer veel uitval omwille van de dode pixels (tot 30%). Hoe groter het scherm werd, hoe groter de kans dat het scherm goed was voor de vuilbak, vandaar dat grote LCD schermen enorm duur waren. Die productietechnieken zijn enorm verbeterd, waardoor de prijzen enorm gezakt zijn.
Bij plasma is het zo dat het moeilijk is om een kleine TV te maken. Je vindt weinig toestellen beneden de 50" alhoewel er nu ook meer toestellen rond de 40" komen. De technologie is dus al wat ouder aan het worden, en dus goedkoper om te produceren. Vandaar die prijzen. Er zijn ook nog wel premium plasam schermen hoor, en daar betaal je dan ook voor.

Een kennis van mij is een TV-hersteller. Zijn advies: hou je handen af van plasma-TV's. Zijn werkplaats staat vol met plasma's van 3 a 4 jaar oud. Vaak erg dure herstellingskosten. Maar erger nog indien schade aan het scherm....dan kan het toestel linea recta naar de schroothoop.
Wel OK zijn de LED-tv's. ook niet slecht zijn de TV's met beeldbuis van de laatste generatie. Maar die zijn spijtig genoeg uit den handel.

Bedankt voor de tip, zal de garantie laten uitbreiden naar 5 jaar als ik er eentje ga kopen dan.

Want ja, ik vind beelkwaliteit belangrijk, dus wordt het een plasma voor mij. Plasma heeft toch nog een beentje voor op contrast en response tijd en Panasonic gaat THX certied panelen uitbrengen op basis van Pioneer zijn Kuro techniek. Ze doen ook nog 3D, maar daar zit ik niet echt op te wachten. de LCD, LED, whatever techniek is enorm op vooruit gegaan, het is dus een persoonlijk keuze.

-c

[ccc]

Re: Plasma-tv's ... zo groot en goedkoop ... waarom ?

Ze hebben blijkbaar net de prijzen van mijn droombeestje aangekondigd op tweakers. 3500 euro

Vandaar mijn eerdere "premium" omschrijving voor plasma schermen. We kunnen daar nu aan toevoegen "Hoezo, plasma is goedkoop?"

-c