M.a.s.

[dzumbo]

ofwel: Museum Aan de Stroom (in Antwerpen):

[Red Falcon]

Re: M.a.s.

Met een beetje meer aandacht voor het compo zou dit een prachtige foto kunnen geweest zijn.
Als ik nu zie hoe de rechter kant overgaat in de wolken, het is precies of die rode muren hangen daar in de lucht.
Ik zou de foto croppen zodat het gebouw de "echte" blikvanger wordt.
Eén ding is spijtig, die rommel op de kade, maar daar kan jij niets aandoen, of je moet het wegclonen.
Allezins een foto die het meer dan waard is om er eens duchtig in te fotoshoppen.


Grtz, RF

[Control-Z]

Re: M.a.s.

Als ik nu zie hoe de rechter kant overgaat in de wolken, het is precies of die rode muren hangen daar in de lucht.

Ja maar zo ziet het M.A.S. er in het echt niet uit.
Ik denk dat hier serieus bewerkt is aan deze foto.
Met welk doel?
Esthetisch gezien kan ik dit alleszins niet zo smaken.
Waarom de werkelijkheid niet gewoon weergeven?

[bouk]

Re: M.a.s.

Als ik nu zie hoe de rechter kant overgaat in de wolken, het is precies of die rode muren hangen daar in de lucht.

viel mij meteen op, vind het toch wel wat hebben hoor.
ook de compo met de voorgrond vind ik goed.
grt,bouk.

[machi]

Re: M.a.s.

Ik weet niet hoe het MAS er met mijn eigen ogen zou uitzien, maar ik vind het ook wel iets hebben dat die rode stukken in de lucht lijken te zweven. De voorgrond vind ik echter niet bijdragen aan het geheel, eerder integendeel.

[doudeke]

Re: M.a.s.

Vind het net mooi dat die stukken muur in de lucht lijken te zweven. Ware nog beter indien
dit aan de andere kant ook was gelukt. Minder vind ik dan weer de voorgrond en ook dat
stuk boot aan de rechterkant. Die hebben beiden weinig te maken met het onderwerp.

[bouk]

Re: M.a.s.

Die hebben beiden weinig te maken met het onderwerp.

juist de/die tegenstelling!
grt,bouk.