Cyclaam

[koen1950]

[limbekka]

Re: Cyclaam

hoi koen! ik zie helaas geen foto???

grts,

steyn

[HildeG]

Re: Cyclaam

Ik wel
Vind het licht wat te sterk en de scherpte zit niet helemaal goed. Sorry

[koen1950]

Re: Cyclaam

ik denk ook dat de scherpte beter kon , maar begrijp er niets van , ik heb een van de beste lenzen van nikon gebruikt micro 60mm 2.8 dan zou je er toch mogen vanuit gaan dat ze scherp zijn op statief genomen met ontspanner op F13, ik heb ook niets verscherpt

[IngridVD]

Re: Cyclaam

Ik wel
Vind het licht wat te sterk en de scherpte zit niet helemaal goed. Sorry

ook mijn mening

[koen1950]

Re: Cyclaam

Update
Ik heb eens de foto opnieuw gemaakt met de tamron 28-75mm

[flower]

Re: Cyclaam

Hoe komt het hij is nu wel goed????

[koen1950]

Re: Cyclaam

Hoe komt het hij is nu wel goed????

kan je zeggen dat tamron beter is dan nikon

[flower]

Re: Cyclaam

kan je zeggen dat tamron beter is dan nikon

Nu wel ja

[tullep]

Re: Cyclaam

denk dat bij de eerste de scherpte meer op de blaadjes op de voorgrond ligt?

groetjes
hilde

[koen1950]

Re: Cyclaam

Ik heb ze alletwee op de bloemen scherp gesteld en op f13 zou ik toch ook redelijk veel scherptediepte moeten hebben

[Red Falcon]

Re: Cyclaam

Ik heb ze alletwee op de bloemen scherp gesteld en op f13 zou ik toch ook redelijk veel scherptediepte moeten hebben

De scherptediepte verminderd sterk naar gelang je dichter bij het voorwerp staat.
Maar de tweede is inderdaad scherper, ik betwijfel echter sterk dat dit aan het objectief zal liggen hoor.

Edit: De tweede is genomen op f/7.1

Grtz, RF

[moniq]

Re: Cyclaam

Je update is veel scherper.
Mooi van kleur, heerlijk plaatje.


groetjes

moniq

[IngridVD]

Re: Cyclaam

de update is stukke beter

[Superbamboe]

Re: Cyclaam

Hier komt het paars op beide foto's te fel over. Mijn monitor is onlangs gecalibreerd.