Verdwenen beelden

[P'trick]

De laatste tijd valt het me sterk op dat bij het openen van foto's voor beoordeling de kans groot is dat er een wit vierkantje met rood kruisje te zien valt. Is het nu echt niet mogelijk foto's te laten staan? Enfin, ik weet niet of dit comment hier op zijn plaats is, maar ik wou dit toch maar even kwijt.

[bouk]

Re: Verdwenen beelden

De laatste tijd valt het me sterk op dat bij het openen van foto's voor beoordeling de kans groot is dat er een wit vierkantje met rood kruisje te zien valt. Is het nu echt niet mogelijk foto's te laten staan? Enfin, ik weet niet of dit comment hier op zijn plaats is, maar ik wou dit toch maar even kwijt.

vaak kan TS daar niets aan doen hoor.
grt,bouk.

[RikH]

Re: Verdwenen beelden

De enige oplossing hiervoor is dat BD gaat voorzien dat mensen hun afbeeldingen op een server van BD zelf kan opladen, via de attachment functie in de forum software (die ze nu uitgeschakeld hebben)

[tomklerks]

Re: Verdwenen beelden

De enige oplossing hiervoor is dat BD gaat voorzien dat mensen hun afbeeldingen op een server van BD zelf kan opladen, via de attachment functie in de forum software (die ze nu uitgeschakeld hebben)

Dat zal een flinke duit in de bandwith gaan worden.. dan zit je zo aan 1TB per maand gok ik. Dat is niet betaalbaar. (100 euro per maand?)

Als de TS gewoon zorgt dat hij een op goede website zijn foto's plaatst is er toch niks aan de hand? flickr, eigen website, bij je hosting?

[RikH]

Re: Verdwenen beelden

Dat zal een flinke duit in de bandwith gaan worden.. dan zit je zo aan 1TB per maand gok ik. Dat is niet betaalbaar. (100 euro per maand?)

Als de TS gewoon zorgt dat hij een op goede website zijn foto's plaatst is er toch niks aan de hand? flickr, eigen website, bij je hosting?

50€ per maand is voldoende voor 2TB/maand aan 100Mbit., en 2x 750Gb in raid voor de veiligheid van de data. verder is die 1tb echt wel een gok er zijn statistieken nodig om het effectieve verbruik te kunnen schatten.

Eventueel kan men het aanbieden als dienst aan betalende leden, zo krijgen de niet-leden ook nog eens extra motivering om lid te worden ( nu zie ik er het voordeel echt niet van in -, buiten misschien de Shoot magazines, maar die bekijk ik gemiddeld zo'n 15 minuten)

praktijk wijst uit dat de meeste foto's gewoon verdwijnen na x maanden.

[Hasseltenaar]

Re: Verdwenen beelden

50€ per maand is voldoende voor 2TB/maand aan 100Mbit., en 2x 750Gb in raid voor de veiligheid van de data. verder is die 1tb echt wel een gok er zijn statistieken nodig om het effectieve verbruik te kunnen schatten.

Eventueel kan men het aanbieden als dienst aan betalende leden, zo krijgen de niet-leden ook nog eens extra motivering om lid te worden ( nu zie ik er het voordeel echt niet van in -, buiten misschien de Shoot magazines, maar die bekijk ik gemiddeld zo'n 15 minuten)

praktijk wijst uit dat de meeste foto's gewoon verdwijnen na x maanden.

Hier heb je over nagedacht Rik.

Mvg.
Robert

[Red Falcon]

Re: Verdwenen beelden

De witte blokjes met rode X is geen fout van BD of uw browser.
Er zijn inderdaad problemen bij verschillende providers waardoor de foto's niet meer online staan.
Er waren problemen bij picasa, Imagshack en tinipic zijn enorm traag en andere providers verkleinden de resolutie van de foto's.
Het zal ongeveer overal hetzelfde zijn zeker, gewoon opslagruimte te beperkt.
Iedereen verzuipt in het succes van online services.


Grtz, RF

[RikH]

Re: Verdwenen beelden

4.196.606 page requests per maand ( statistieken volgens metriweb van december 2009)

Een deel hiervan zal door browsers gecached worden (mensen die een pagina opnieuw bezoeken), en enkel de eerste pagina van alle topics bevatten foto's... stel dat hier een derde van overblijft als echte requests voor de beelden = 1.398.868 requests voor afbeeldingen

Aangezien BD dan de compressie instelt en de breedte beperkt, kan dit neerkomen op 175kb/foto (wat best ruim is voor een beeld van 900px langs de langste zijde)

Als deze schattig enigszins klopt zou het maar gaan om 233Gb/maand, en geen terrabyte zoals eerder ter sprake gebracht.

[P'trick]

Re: Verdwenen beelden

Ter info.Mijn eerste foto dateert hier op BD van 27 september 2005. Ik ben gaan kijken en die foto is nog steeds te zien. Ik koos in de tijd voor Photobucket voor mijn foto's te plaatsen en klaar te maken voor BD. Daar is ook nog geen enkele foto verdwenen. Ik heb wel de discipline om elke foto te laten staan op BD, goede of slechte kritiek. Dit uit respect voor de mensen die comment gaven (wat ik bijzonder respecteer) en voor andere watchers. Anderzijds begrijp ik wel dat er inderdaad andere problemen kunnen aan de basis liggen.

[LesC]

Re: Verdwenen beelden

De witte blokjes met rode X is geen fout van BD of uw browser.
Er zijn inderdaad problemen bij verschillende providers waardoor de foto's niet meer online staan.
Er waren problemen bij picasa, Imagshack en tinipic zijn enorm traag en andere providers verkleinden de resolutie van de foto's.
Het zal ongeveer overal hetzelfde zijn zeker, gewoon opslagruimte te beperkt.
Iedereen verzuipt in het succes van online services.


Grtz, RF

D'er zijn recent zeker problemen geweest met Flickr...

[kodachrome]

Re: Verdwenen beelden

De enige oplossing hiervoor is dat BD gaat voorzien dat mensen hun afbeeldingen op een server van BD zelf kan opladen, via de attachment functie in de forum software (die ze nu uitgeschakeld hebben)

Jij slaat nagels met koppen.
Aan alle bezoekers vriendelijk verzoek om dit te ondersteunen.
Graag stellingname van BD.

Henri

[mir]

Re: Verdwenen beelden

Als ik me niet vergis was dit in de begin jaren van BD mogelijk om hier je foto te uploaden. Maar wegens niet langer haalbaar hebben ze de regel toegepast dat je zelf webspace moet voorzien.
Ik begrijp wel wat ts wil zeggen, ik kijk soms ook naar berichten van meer dan 1 maand oud waar de fotos reeds verdwenen zijn. Ik kan het die poster niet kwalijk nemen soms heeft hij maar 50 mb webspace dus moet hij zuinig zijn. Maar er zijn natuurlijk andere (gratis?) mogelijkheden om je foto ergens te parkeren.

mir

[Matthias]

Re: Verdwenen beelden

Als ik me niet vergis was dit in de begin jaren van BD mogelijk om hier je foto te uploaden. Maar wegens niet langer haalbaar hebben ze de regel toegepast dat je zelf webspace moet voorzien.
Ik begrijp wel wat ts wil zeggen, ik kijk soms ook naar berichten van meer dan 1 maand oud waar de fotos reeds verdwenen zijn. Ik kan het die poster niet kwalijk nemen soms heeft hij maar 50 mb webspace dus moet hij zuinig zijn. Maar er zijn natuurlijk andere (gratis?) mogelijkheden om je foto ergens te parkeren.

mir

voor foto's gewoon te posten op het forum is er toch geen probleem? gebruik gewoon dingen zoals imageshack, photobucket e.a. Soms misschien niet van de snelste (valt echt wel goed mee vind ik) maar dan blijven ze tenminste lang staan.
beelden via het forum zelf uploaden vind ik niet echt een goed idee, dat geeft alleen maar meer miserie en kosten voor de beheerders, terwijl ik het even gemakkelijk vind via een share website...

foto's in volle resolutie uploaden blijkt lastiger te zijn (vandevoorniet alleszins)

[LesC]

Re: Verdwenen beelden

voor foto's gewoon te posten op het forum is er toch geen probleem? gebruik gewoon dingen zoals imageshack, photobucket e.a. Soms misschien niet van de snelste (valt echt wel goed mee vind ik) maar dan blijven ze tenminste lang staan.
beelden via het forum zelf uploaden vind ik niet echt een goed idee, dat geeft alleen maar meer miserie en kosten voor de beheerders, terwijl ik het even gemakkelijk vind via een share website...

foto's in volle resolutie uploaden blijkt lastiger te zijn (vandevoorniet alleszins)

[MODOFF]D'er is wel een probleem, met Photobucket tenminste. KLIK. Maar dat rechtvaardigt niet dat BD zelf zou hosten. Zoals in vroegere posts reeds aangehaald: dat zou geld kosten.

[RikH]

Re: Verdwenen beelden

[MODOFF]. Maar dat rechtvaardigt niet dat BD zelf zou hosten. Zoals in vroegere posts reeds aangehaald: dat zou geld kosten.

Advertentieinkomsten & lidgelden zouden dit ruimschoots moeten kunnen dekken, Indien dit niet het geval is moeten jullie maar eens nadenken om niet betalende leden méér advertenties voor te schotelen (op beter werkende plaatsen dan in de header).

Meer bezoekers != meer kosten maar juist meer inkomsten, en meer potentiele leden moest er een motivatie zijn om lid te worden (bv. leden zien nergens enige vorm van reclame op de website, niet-leden wel.)

concrete suggestie: niet leden (of niet ingelogde gebruikers) krijgen na de eerste post in elke topic een google advertentie te zien. (how-to voor de admins ). Leden en ingelogde gebruikers krijgen nooit reclame te zien.

Mvg,
Rik