Lens Nikon 18-200mm VR DX inruilen voor Tamron 28-75 2.8 ?

[jurglimb]

Zoals de titel zegt :


Graag jullie mening

Zou het een goede stap zijn om mijn 18-200 VR 3.5-5.6 te verkopen en mij een Tamron 28-75 f 2.8 te kopen voor mijn Nikon D90 ?

Ik doe vooral portret en modelfotografie in oude vervallen gebouwen, buitenlocaties,....

Een Nikon 24-70 is geen optie vanwege de aankoopprijs
Ik zou wel nog een Nikon 70-300 bijkopen om dan meer tele te hebben.

Graag jullie mening.

[pvdv]

Re: Lens Nikon 18-200mm VR DX inruilen voor Tamron 28-75 2.8 ?

Ik heb de Tamron 28-75 2.8 eens mogen lenen en gebruikt op mijn D3 en ik moet zeggen dat ik aangenaam verrast was van de kwaliteit van deze lens. Is wel niet zo robuust gebouwd als de Nikkors maar volgens mij is de prijs/kwaliteit een topper.
Je zal wel minder groothoek hebben dan met de 18-200vr maar dan is de vraag of je deze wel echt nodig hebt voor jouw toepassingen. Over de 70-300 kan ik geen oordeel vellen omdat ik ze nog nooit heb gebruikt. Moest je toch een Nikon overwegen denk dan eens aan de 17-55 2.8, deze is een beter in combinatie met de D90.

[stroedel]

Re: Lens Nikon 18-200mm VR DX inruilen voor Tamron 28-75 2.8 ?

ik heb de combinatie 28-75 en 70-300 VR en dit is voor mij een leuk bereik..
tamron is voor mij een prachtlens, enkel wel wat traag..
maar foto's zijn scherp..

[hjanssen]

Re: Lens Nikon 18-200mm VR DX inruilen voor Tamron 28-75 2.8 ?

Ik heb de 28-75 gebruikt op een D700 en was daar erg tevreden over(vervangen door de Nikkor 28-70 2.8) vond de lens helemaal niet traag focussen(het enige dat ik kan verzinnen wat traag zou kunnen zijn. Ziet er niet zo stevig uit, maar ik heb er nooit een probleem mee gehad en hij is volgens mij degelijker dan die eruit ziet.

[jurglimb]

Re: Lens Nikon 18-200mm VR DX inruilen voor Tamron 28-75 2.8 ?

Maar mijn vraag is ook :


De Tamron is lichtsterker dus zou het de moeite lonen de 18-200 Nikon weg te doen en een Tamron 2.8 28-75 te kopen met dat geld ?

Is het de moeite of ga ik nauwelijks verschil merken ?

[Christine-Bucket]

Re: Lens Nikon 18-200mm VR DX inruilen voor Tamron 28-75 2.8 ?

ik gebruik sedert een maand beide lenzen op een D700 en van zowel de tamron 28-75 f2.8 als de 70-300 f4.5 ben ik heel tevreden. Ik ben weliswaar nog een beginner, maar vind de tamron toch lichtsterk en met een diafragma van 2.8 heb ik weinig scherptediepte voor portretten. Van de focussnelheid heb ik geen last, ik ben ook nie van de rapste ...
Ik koos voor die lenzen als startlenzen op mijn D700 omdat de nikon 24-70 en de 70-200 boven mijn budget lagen.

[Frankyboy yang]

Re: Lens Nikon 18-200mm VR DX inruilen voor Tamron 28-75 2.8 ?

Maar mijn vraag is ook :


De Tamron is lichtsterker dus zou het de moeite lonen de 18-200 Nikon weg te doen en een Tamron 2.8 28-75 te kopen met dat geld ?

Is het de moeite of ga ik nauwelijks verschil merken ?

Zelf heb ik de Tamron en de 18-200 wil ik gaan kopen.
Onlangs heb ik met de 18-200 gewerkt en wil deze ook gaan halen als allround.
De 18-200 is sneller bij weinig licht en heeft VR.
De Tamron is lichtsterk en is fijn om zonder flits te werken.
Op 2.8 is ie niet echt scherp maar wel goed.
Gebruik deze vooral bij dansoptredens en portret. Soms vind ik de Tamron niet handig om binnen te geruiken daar deze pas vanaf 28mm beschikbaar is.
Je mag altijd een prijs doorsturen voor je 18-200 via PM.

[pol parasol]

Re: Lens Nikon 18-200mm VR DX inruilen voor Tamron 28-75 2.8 ?

Inruilen van een 18-200 is geen goed idee omdat je een ideale reis- en/of wandellens voor als je je hele santeboetiek niet wenst mee te zeulen inruilt voor een inderdaad zeer goede lens maar met een o zo beperkt bereik.
Binnenskamers ben je echt goed af met f2.8 maar niet met een 28-75: de 28 mm onderaan is een te serieuze beperking voor allround binnenshuis gebruik.