London Eye

[Kult]

The London Eye in een winterse avondzon.

[Ludo V.]

Re: London Eye

"Voor even naar de hemel"


Was mss een betere tittel geweest, ten minste dat was hetgeen ik er onmiddellijk bij dacht.

[Wimlett]

Re: London Eye

Het uitgebrande deel past hier wel maar het mocht voor mijn gevoel wel iets gematigder, nu kan ik niet lang naar de foto kijken of ik krijg vlekken voor m'n ogen

Mvg,
Wim

[Kult]

Re: London Eye

Als er iets in een foto uitgebrand mag zijn, de zon toch wel...

[Fengari]

Re: London Eye

Ja, maar als de zon zo laag hangt dat een deel van het London Eye er in verdwijnt, dan is er iets grondig mis .
Waarmee ik niet wil zeggen dat je foto grondig mis is hoor, ik vind het ook wel een fijn beeld, alleen is het uitgebrande iets té.

[lockdriver]

Re: London Eye

Even m'n zonnebril aangedaan om naar de foto te kijken, dat mag toch niet de bedoeling zijn....
Uitgebrand= foto technisch niet in orde.

[Kult]

Re: London Eye

Uitgebrand= foto technisch niet in orde.

Met alle respect, maar dat is fotoclub-praat. Sinds wanneer is dat een exacte wetenschap?
En het optimaal benutten van m'n dynamisch bereik was voor alle duidelijkheid in dit geval geen prioriteit.

[fddent]

Re: London Eye

Deze foto geeft waarschijnlijk de werkelijkheid goed weer. Als je in de zon kijkt doorheen het London Eye, dan zie je ook vlekken in je gezichtsveld. De vraag is dan: wil je dat weergeven, of wil je de technische middelen die je hebt, aanwenden om die zon te temmen ? Ik zou dit dus zeker geen technische fout willen noemen, alleen, vind je dat mooi of niet ? En dat is ieder voor zich natuurlijk.