Fotograaf of Beeldenmaker?

[weebee]

Ik las op het forum een hevige discussie over het gebruik van PS door fotografen. Voor en tegenstanders op de toppen van hun tenen. Zou het misschien zo zijn dat het woord beeldenmakers beter de lading dekt dan fotograaf?

[alain db]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

Oei, waar beginde gij nu over
Alles is hierover toch al gezegd ? Dat geef je trouwens zelf al aan....

[theokus]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

Oei, waar beginde gij nu over
Alles is hierover toch al gezegd ? Dat geef je trouwens zelf al aan....

Bijlange niet...
Tegenwoordig is het overal Photoshop wat telt.
Ik denk dat de meesten meer voor hun pc zitten (er achter zitten heeft geen zin)
dan met hun camera's bezig zijn.

[weebee]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

Oei, waar beginde gij nu over
Alles is hierover toch al gezegd ? Dat geef je trouwens zelf al aan....

Ik heb het niet over anti/pro PS maar over de naam fotograaf/beeldenmakers.

[Fotofolio]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

Ik heb het niet over anti/pro PS maar over de naam fotograaf/beeldenmakers.

Je vergeet nog een, niet onbelangrijke, grote groep: de "forumgrafen"

forumgraaf [fo·rum·graaf], de[m.], forumgrafen [fo·rum·gra·fen]

[bouk]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

zonder foto geen bewerking!.
grt,bouk.

[theokus]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

zonder foto geen bewerking!.
grt,bouk.

bouk het is vrij eenvoudig.
Foto's zonder bewerking bestaan niet.
Vroeger had je enkel de donkere kamer met idd. beperkte mogelijkheden.
Dit betekent niet dat de kwaliteit van de fotograaf nu beter is omdat die méér mogelijkheden
heeft met bijvoorbeeld een ding als Photoshop.

Wat krijgen we dan tegenwoordig?
Zeer mooie beelden van sommigen, hier of elders.
Ik vind dat wel geen eerlijke foto's meer.

[bouk]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

OK Theo, maar vaak haal ik toch (de voorheen analoge) fotografen er vaak uit hoor.
je ziet het vooral aan de compo's, of iemand een analoog verkleden heeft, of dat het een echte digifotograaf is, die een stuk of 20 opnamen van het zelfde maakt en dan hoopt dat(of gaat er vanuit)dat er een van geslaagd is.
grt,bouk.

[theokus]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

OK Theo, maar vaak haal ik toch (de voorheen analoge) fotografen er vaak uit hoor.
je ziet het vooral aan de compo's, of iemand een analoog verkleden heeft, of dat het een echte digifotograaf is, die een stuk of 20 opnamen van het zelfde maakt en dan hoopt dat(of gaat er vanuit)dat er een van geslaagd is.
grt,bouk.

Ik ben het eens met die 20 opnamen enz.
Met die compo's heb ik het moeilijker mee

Ik zou heel graag terug willen op 24x36 > "foelfreem" en digitaal.
Dat is beter leven bouk

[weebee]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

Je vergeet nog een, niet onbelangrijke, grote groep: de "forumgrafen"

forumgraaf [fo·rum·graaf], de[m.], forumgrafen [fo·rum·gra·fen]

Nice one

[Fotofolio]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

je ziet het vooral aan de compo's, of iemand een analoog verkleden heeft, of dat het een echte digifotograaf is, die een stuk of 20 opnamen van het zelfde maakt en dan hoopt dat(of gaat er vanuit)dat er een van geslaagd is.
grt,bouk.

Laatst las ik hier een mooi interview over ... met een fotograaf van Magnum (naam ontsnapt me even). Daar stelde men de vraag of hij regelmatig op fotofora kijkt en wat zijn mening daarover was:


"Ik vind het grappig om bepaalde fotografie fora te bezoeken, je vindt er steeds dezelfde discussies terug. Analoge fotografen verwijten er de digitale fotografen dat ze de dag van vandaag een enorme luxe hebben om uit een reeks van 1000 beelden 1 voltreffer te selecteren. Toch slagen zo'n analoge fotografen, die ook over digitale toestellen kunnen beschikken, er niet in om die ene voltreffer te maken - zelfs niet als ze 5000 beelden maken. Ik stel me dan ook de vraag of ze dit niet gebruiken als excuus om hun onkunde te vermommen."

[theokus]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

Laatst las ik hier een mooi interview over ... met een fotograaf van Magnum (naam ontsnapt me even). Daar stelde men de vraag of hij regelmatig op fotofora kijkt en wat zijn mening daarover was:


"Ik vind het grappig om bepaalde fotografie fora te bezoeken, je vindt er steeds dezelfde discussies terug. Analoge fotografen verwijten er de digitale fotografen dat ze de dag van vandaag een enorme luxe hebben om uit een reeks van 1000 beelden 1 voltreffer te selecteren. Toch slagen zo'n analoge fotografen, die ook over digitale toestellen kunnen beschikken, er niet in om die ene voltreffer te maken - zelfs niet als ze 5000 beelden maken. Ik stel me dan ook de vraag of ze dit niet gebruiken als excuus om hun onkunde te vermommen."

Zeg eerst tegen deze fotograaf dat het vandaag de dag is.
Ten tweede: een fotograaf met TALENT (aanleg) maakt zelfs voltreffers met
een schoenendoos
Dat is het enige verschil.

Toch gun ik iedereen zijn voltreffers.
Strikt genomen maakt het niets uit of je analoog doet of digitaal

[TomStr]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

de overkoepelende foto vereniging is hierom dan ook van naam verandert, noemt nu beeldexpressie
Ik heb al "foto's" gezien die perfect echt genomen zouden kunnen zijn en dan bewerkt maar waarvan ik goed genoeg weet dat het beeld VOLLEDIG computer gemaakt is. er is geen fototoestel aan pas gekomen. Langs de andere kant heb je beelden die "over" bewerkt zijn en die dan echt fotoshop beelden worden... Maar het waren wel echte foto's. En dan degene die digitaal bewerken zonder te overdrijven. De foto primeert...
En toch zijn er in alle categorieën goeie en slechte beelden. Maar je mag ze niet bekijken als foto in de nauwste betekenis van het woord. Je kijkt niet naar foto's maar wel naar beelden. Trouwens, maakt het uit?? is het niet de impact die ze op jou hebben veel belangrijker? Natuurlijk denk ik ook soms amaai, en dat annloog, chapeau... of ammaai, n dat helemaal op de computer, chapeau... zolang die amaai er is vind ik het een goed beeld, hoe het ook tot stand gekomen is... en nu moet ik boerin gaan spelen met de playmobil zoontje zit het te vragen

[johan de man]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

Ik vind photoshop elements wel fun, maar het neemt niet de vaardigheid weg die je nodig hebt om goeie foto's te maken.

Fotograferen is 1 ding, bewerken iets anders.

[theokus]

Re: Fotograaf of Beeldenmaker?

Ik vind photoshop elements wel fun, maar het neemt niet de vaardigheid weg die je nodig hebt om goeie foto's te maken.

Fotograferen is 1 ding, bewerken iets anders.

Goed gezien Johan
Kort en bondig.

Ik heb Elements ook: vrij traag i.v.m. met Photoshop of ACDsee Pro.