nikon d90 vs nikkor AF-S DX 18-200 mm VR2

[bleuspics]

ik ben een beginnend hobbyist, en fotografeer al dik anderhalf jaar met sony h50
(compact/hybride) ben al een tijdje aan het denken over een reflex toestel en zou gaan voor een d90.


ik had gedacht om de d90 te combineren met een nikkor AF-S DX 18-200 mm vr2
dit valt nog net in mijn budget.

meestal fotografeer ik landschappen en stillevens maar als ik naar een concert ga neem ik mijn vriendje graag mee.
is dit objectief dan een verstandige keuze of ben ik beter met andere combinatie's?

de lichtsterkte van deze lens is f 3.5 - 5.6 maar dankzij de vr zou ik toch wat lager kunnen gaan in sluitertijd, zodat ik 1 a 2 stops kan winnen, is dit juist?

[hjanssen]

Re: nikon d90 vs nikkor AF-S DX 18-200 mm VR2

de lichtsterkte van deze lens is f 3.5 - 5.6 maar dankzij de vr zou ik toch wat lager kunnen gaan in sluitertijd, zodat ik 1 a 2 stops kan winnen, is dit juist?

Maar daar houden die lui op het podium weer geen rekening mee.

[lucvr]

Re: nikon d90 vs nikkor AF-S DX 18-200 mm VR2

ik ben een beginnend hobbyist, en fotografeer al dik anderhalf jaar met sony h50
(compact/hybride) ben al een tijdje aan het denken over een reflex toestel en zou gaan voor een d90.


ik had gedacht om de d90 te combineren met een nikkor AF-S DX 18-200 mm vr2
dit valt nog net in mijn budget.

meestal fotografeer ik landschappen en stillevens maar als ik naar een concert ga neem ik mijn vriendje graag mee.
is dit objectief dan een verstandige keuze of ben ik beter met andere combinatie's?

de lichtsterkte van deze lens is f 3.5 - 5.6 maar dankzij de vr zou ik toch wat lager kunnen gaan in sluitertijd, zodat ik 1 a 2 stops kan winnen, is dit juist?

Uw redenering is goed. Je wint iets door de VR.
Als je geen specifiek doel hebt en je zoek een unuversele lens dan ga je die 18-200 VR nooit beklagen.Ik heb de voorgangen VR1 een paar jaar in gebruik gehad en veel plezier aan gehad. Nu werk ik op full-frame en kan ik de lens (die dx is) niet meer optimaal benutten.
Ik kan je die lens alleen maar aanbevelen, je zal hier op dit forum wel totaal tegenstrijdige berichten over ontvangen, maar je dekt er het uwe maar over.
Later kan je nog steeds andere lenzen voor specifieke doelen (makro, supergroothoek, meer tele, lichtsterker) kiezen in functie van uw behoefte.

[d_oracle]

Re: nikon d90 vs nikkor AF-S DX 18-200 mm VR2

ik had gedacht om de d90 te combineren met een nikkor AF-S DX 18-200 mm vr2
dit valt nog net in mijn budget.

meestal fotografeer ik landschappen en stillevens maar als ik naar een concert ga neem ik mijn vriendje graag mee.
is dit objectief dan een verstandige keuze of ben ik beter met andere combinatie's?

je zal aan deze combinatie veel plezier beleven...

vergeet de concertjes... koop daar later een goedkope 50mm 1.8 of 85mm 1.8 voor... maar ga eerst spelen met je toestel en nieuwe lens...

[hjanssen]

Re: nikon d90 vs nikkor AF-S DX 18-200 mm VR2

Ik heb de voorgangen VR1

De 'oude' 18-200 is ook gewoon VRII.

[bleuspics]

Re: nikon d90 vs nikkor AF-S DX 18-200 mm VR2

bedankt voor de reactie's

ik zal de concerten nog even uitstellen.

is het verstandig om nadien een twedehans 50 mm 1.8 objectief te kopen of beter veilig spelen en voor nieuwgaan?
zo ja waar moet ik dan opletten als ik een twedehands objectief koop?

[david_ve]

Re: nikon d90 vs nikkor AF-S DX 18-200 mm VR2

bedankt voor de reactie's

ik zal de concerten nog even uitstellen.

is het verstandig om nadien een twedehans 50 mm 1.8 objectief te kopen of beter veilig spelen en voor nieuwgaan?
zo ja waar moet ik dan opletten als ik een twedehands objectief koop?

50mm f1.8 kost de wereld niet hoor.

bij aankoop 2dehands zeker enkele foto's maken en indien mogelijk bekijken

[bleuspics]

Re: nikon d90 vs nikkor AF-S DX 18-200 mm VR2

ok bedankt.