Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

[FinalFrag]

Ik ben op zoek naar een nieuwe lens voor mijn canon voor dagelijk gebruik. De kitlens voldoet niet meer aan mijn eisen

Ik ben op de volgende 2 lenzen gekomen, beide zijn de te koop voor +- 1000 euro.

Canon 24-70mm f/2.8 USM
Canon 24-105mm f/4 IS USM

Zou ik gaan voor de extra lichtsterkte of voor de IS ? Graag jullie mening / ervaringen...

[Digipics357]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Zonder twijfel de 24-70 !

[Philip-t]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

ik denk dat je veel wijzer zou kunnen worden door de zoek functie te gebruiken.
er bestaan al ontzettend veel onderwerpen over deze lenzen

los daarvan:
heb je lichtsterkte nodig? zoja=> 24-70
neen: ga dan voor de 24-105 (meer zoom en een handige beeldstabilisator)
verschil in scherpte is zo goed als verwaarloosbaar

[Thunder]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Hangt toch wel af van een aantal factoren o.a.

Wat fotografeer je in hoofdzaak ?
Welke andere lenzen heb je, of ben je in het kort nog van plan om te kopen
... ?

Voordeel van 24-70 mm f/2.8 is zeker de lichtsterkte, nadeel ze is zwaarder als de 24-105 mm f4

Voordeel van 24-105 mm f/4.0 is zeker de IS, het iets groter bereik tot 105 mm en het beperkte gewicht.

Ik persoonlijk gebruik de 24-105 als wandellens en ben hier tevreden over naar scherpte en IQ.

Dit dilemma stelt en stelde zich reeds bij meerdere gebruikers, dus je kan hier reeds vrij veel meningen over terug vinden.

[GeertB]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Enkele dagen geleden stond ik eveneens voor dit dilemma, maar ben toch voor de 24-105 f4 gegaan.

Mijn persoonlijke argumenten waren/zijn:
- Minder gewicht
- IS
- Iets groter zoombereik
- f2.8 is in de gevallen waar ik in low light fotografeer (paarden manege) toch nog niet genoeg (daarvoor is minstens f2.0 nodig en heb ik de EF 50 f1.8)
- Toch nog iets goedkoper (zeker als je een "bulk" versie kunt bemachtigen)

[FinalFrag]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Ok, bedankt voor de reacties allesinds

[monstertruckess]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

heb zelf ook de 24-105 gehouden en heb de 24-70 terug verkocht. Ik vond dat er teveel nadelen aan vastzaten om het enige voordeel (f2.8) te rechtvaardigen: veel zwaarder, minder zoom en geen IS.

Moest je in hetdonker willen fotograferen dan kan je dat met een flitser gebounced, ofwel met een lichtsterker obejctief. Maar dan zou ik eerder richting 50mm-85mm f1.8 prime gaan om het wat goedkoper te houden (of duurder: 135mm f2.0 - 50mm f1.4 etc)

Primeert het lichtsterke aspect, dan zou ik eerder voor een 5D gaan ipv een een 24-70 objectief. Kan je tot iso 1600 goed gebruiken.

[Moa]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Waarom voldoet de kitlens niet meer aan je eisen? Lichtsterkte of bereik of alle twee?

Je stelt twee objectieven voor met een stuk minder groothoek. In hetzelfde bereik is de 17-55 IS 2.8 een hele goeie.

[Red Falcon]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Je stelt twee objectieven voor met een stuk minder groothoek. In hetzelfde bereik is de 17-55 IS 2.8 een hele goeie.

't Is niet alleen een hele goeie, 't is de beste EF-S lens die je kunt vinden.

Zelf heb ik de 24-105 maar gebruik die enkel op mijn 5D, op dit toestel is dit een super handig lenske.
Toch zou ik voor op uw 500D eerder de 17-55 voorstellen dan een 24-70 of 24-105 want die moet zeker niet onderdoen voor deze twee.

Grtz, RF

[FinalFrag]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

De kitlens voldoet niet meer omwille van de scherpte. De foto's zijn heel wazig en hebben veel rood-blauw verschuiving in de hoeken.

De 17-55 was ik ondertussen ook al tegengekomen. Daar ga ik zeker nog eens naar kijken dan.

In het dilemma tussen de 2 L lenzen wint de 27-105 toch redelijk duidelijk. Op verschillende websites lees ik dat veel mensen de 70 verkopen en de 105 houden...

Kiezen tussen de 17-55 en de 24-105 zal niet makkelijk worden. Op mijn kitlend gebruik ik vaak de 18 mm maar vaak vind ik het spijtig dat de lens maar tot 55mm kan. Een beetje meer zoom is altijd welkom. Dilemma's dilemma's...

[Phote4you]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Kijk, een keuze tussen de 2 maken is het moeilijkste wat er is.
Ik heb ze alletwee. (kwaliteit op f4 is de 24-70 iets scherper)

Voor vakantie gebruik ik de : 24-105 F4 IS op een 5D.
Voor mijn opdrachten : de 24-70 2.8 op een 5DmkII en een 70-200 2.8 op een 5D.

Nota: Als je veel de flits gebruikt dan neem je beter de 105. ( meer bereik)

[SBe]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Ik had de 24-105 en ik heb deze verkocht om de 24-70 te kopen, ik heb hier dan ook nog geen moment spijt van gehad!
Het grootste nadeel vind ik het gewicht en de omvang van dit objectief, en verder... IS heb ik niet nodig (ik ondervind hier ook geen verschil in dat ik nu in aantal minder scherpe foto's zou hebben dan met mijn 24-105 met de IS).
En de 2.8... tja, ik zou deze niet meer willen missen.
't is allemaal persoonlijke smaak natuurlijk - wat je ook kiest je zal van beide objectieven zeker tevreden zijn.
2.8 of meer zoom? aan u de keuze

Mvg,
SB

[powerkiller]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

De kitlens voldoet niet meer omwille van de scherpte. De foto's zijn heel wazig en hebben veel rood-blauw verschuiving in de hoeken..

Dit lijkt me een defect te zijn als je dit vroeger niet had

Zelf opteer ik voor de 24-70.

[FinalFrag]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Nee, het is geen defect... ik heb onlangs mogen spelen met wat L lenzen van mensen op de fotoclub en toen zag ik het (gigantische) verschil :P

Ik heb zonet de 17-55mm f/2.8 IS USM aangekocht. Dit omdat ik toch wel wat landschappen doe en deze geschikt is voor low light tov de 24-105. Ook is deze lens de goedkoopste van de 3 wat me wat extra geld geeft voor nog een flitser, uv filter, etc...

[powerkiller]

Re: Canon 24-70 f/2.8 VS Canon 24-105 f/4 IS

Nee, het is geen defect... ik heb onlangs mogen spelen met wat L lenzen van mensen op de fotoclub en toen zag ik het (gigantische) verschil :P

Ik heb zonet de 17-55mm f/2.8 IS USM aangekocht. Dit omdat ik toch wel wat landschappen doe en deze geschikt is voor low light tov de 24-105. Ook is deze lens de goedkoopste van de 3 wat me wat extra geld geeft voor nog een flitser, uv filter, etc...

Snel je signature aanpassen
Goede keuze en veel plezier ermee.
Dus die fouten waren je nog niet opgevallen tot je een beter objectief probeerde ?
Mij leek het alsof er na een tijdje sleet op de lens kwam.