Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

[Raf_Messelbroek]

De nieuwe Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC kost momenteel ± 550€.
Hij is pas op de markt...Gaan de prijzen van lensen zo snel omlaag als de camera's?
Ik zou deze lens willen aanschaffen voor mijn nieuwe Canon 50D maar als de prijzen binnen enkele weken nog zakken dan wacht ik nog wel een beetje...

[johny]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Heb deze gekocht voor 391 euro , (nikon mount)
Als je een beetje uitkijkt vind je ze goedkoper hoor ,
( prijs van lenzen zakt bijlange zo snel niet als van body's)

[Raf_Messelbroek]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Heb deze gekocht voor 391 euro , (nikon mount)
Als je een beetje uitkijkt vind je ze goedkoper hoor ,
( prijs van lenzen zakt bijlange zo snel niet als van body's)

Mag ik vragen waar je deze lens gevonden hebt voor die prijs?

[koen1950]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Heb deze gekocht voor 391 euro , (nikon mount)
Als je een beetje uitkijkt vind je ze goedkoper hoor ,
( prijs van lenzen zakt bijlange zo snel niet als van body's)

Er is wel een verschil er zijn twee types die zonder stabilisatie en die met , die zonder varieert van 330 tot 400 en die met , kost wel 529 bij kamera exress en die zonder kost 339 bult in motor voor nikon

[wdwdlp]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Betaalde mijn 529euro , en tot nu toe geen moment spijt superlensje!!!

[david_ve]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Heb deze gekocht voor 391 euro , (nikon mount)
Als je een beetje uitkijkt vind je ze goedkoper hoor ,
( prijs van lenzen zakt bijlange zo snel niet als van body's)

zal de niet VC versie zijn hoor.


heb hier ook de niet VC versie 379 euro bij art & craft te gent.
voor zijn prijs zeker een goeie lens, wel nog niet al te veel getest.
maar ze is wel nog niet van mijn camera geraakt

art & craft heeft de Vc versie voor 499 staan, wel niet meer op stock.
best es bellen oe of wat.

[johny]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Het is wel degelijk de vc versie hoor ,

ebay . de , is de naam van de winkel

als je hem niet persé Direckt moet hebben kun je zakens doen ,
ik persoonlijk heb mijn hoogste bod telkens op 405 gezet , en heb er een 4-tal gemist
telkens verkocht voor 409 430 enz...
Maar eind verleden week was het bingo en voor 391 ( 411 +verzending ) heb ik het object gewonnen
normaal gezien komt hij morgen ergens thuis bezorgd .


for non believers :

Tamron SP AF 17-50 mm 2,8 XR DI II VC für Nikon AF NEU!

Staat van object: Neu

Afgelopen: 17 dec 200914:18:07 CET

Biedingsgeschiedenis: 16 biedingen


Uiteindelijke biedprijs: EUR 391,00

[Raf_Messelbroek]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Effe "rekapituleren":

Ik zoek een lens voor bij mijn Canon 50D om bij mindere lichtomstandigheden te gebruiken (Plopsaland indoor bv.)

Als ik de Tamron 17-50mm F2.8 zonder VC (=zonder beeldstabilisatie) koop dan moet ik oppassen dat mijn sluitertijd niet te groot wordt of de fotos worden onscherp???
Als ik dan de Canon 17-85 F4.0 IS USM hier naast zet, dan kan ik al een relatief langere sluitertijd gebruiken zonder dat er bewegingsonscherpte optreedt???? Dus bij lage lichtomstandigheden ga ik met beide lenze dezelfde resultaten hebben?

Ben ik juist als ik zo redeneer??

Indien ja, dan maakt het eigenlijk niet uit dat ik de Tamron of de Canon koop??? Het verschil gaat enkel groot zijn bij een f2.8 lens met beeldstabilisatie?
Zoals de Canon 17-55mm f2.8 IS USM of de Tamron 17-50mm f2.8 VC...

[Sus]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Zie maar dat je wel iets krijgt voor je geld.

[Keps]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Effe "rekapituleren":

Ik zoek een lens voor bij mijn Canon 50D om bij mindere lichtomstandigheden te gebruiken (Plopsaland indoor bv.)

Als ik de Tamron 17-50mm F2.8 zonder VC (=zonder beeldstabilisatie) koop dan moet ik oppassen dat mijn sluitertijd niet te groot wordt of de fotos worden onscherp???
Als ik dan de Canon 17-85 F4.0 IS USM hier naast zet, dan kan ik al een relatief langere sluitertijd gebruiken zonder dat er bewegingsonscherpte optreedt???? Dus bij lage lichtomstandigheden ga ik met beide lenze dezelfde resultaten hebben?

Ben ik juist als ik zo redeneer??

Indien ja, dan maakt het eigenlijk niet uit dat ik de Tamron of de Canon koop??? Het verschil gaat enkel groot zijn bij een f2.8 lens met beeldstabilisatie?
Zoals de Canon 17-55mm f2.8 IS USM of de Tamron 17-50mm f2.8 VC...

Als de figuurtjes in Plopsaland ook zolang willen blijven stilstaan is je redenering juist. Maar met een 2.8 lens zal de sluitertijd iets korter zijn en met beeldstabilisatie zal je foto er beter uitkomen. Tussen je f4-lens en een f2.8-lens is er maar 1 stop verschil, en dat zal de sluitertijd niet veel korter maken, dus wonderen mag je zeker niet verwachten. Je kan natuurlijk nog met je ISO-waardes gaan spelen en deze opkrikken tot een nog aanvaardbare ruis-productie van je sensor.

[François02]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Zie eens bij konijnenberg.be prijs is heel wat lager.
françois

[rvrysen]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Tussen je f4-lens en een f2.8-lens is er maar 1 stop verschil....

De 17-85 is op 17 wel f4, richting 85 is die f5.6, dus maakt het al 2 stops verschil met een vaste 2.8.

[Raf_Messelbroek]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Zie eens bij konijnenberg.be prijs is heel wat lager.
françois

Bij Konijnenberg is deze pas te verkrijgen vanaf januari 2010.

[johny]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Zie maar dat je wel iets krijgt voor je geld.

paypal is een verzekerde betaling

de verkoper is 100% ( reactie's van honderden zoniet duizenden andere kopers )

[johny]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC

Zoals voorspeld stonden ze gisteren aan de deur
Eerste indrukken zijn prima !!