Tweet
Dag allemaal,
Ik ben intussen uit mijn keuze voor merk. Het wordt Canon.
Ik twijfel nog tussen een tweedehands 40D (mijn voorkeur) of een nieuwe 500D (die dan weer HD video heeft, iets wat mij - zij het in de marge - wel interesseert).
Qua lens dan.
Mijn fotowinkel zou me al te graag de 500D met kitlens EF-S 18-200 f/3,5-5,6 IS verkopen. Dit lijkt me de betere allrounder.
Anderzijds ben ik niet zo'n zoomtype: een klassieke 105mm is voor mij meer dan voldoende. Ik hou er vooral van uit de hand te fotograferen, mensen, dingen, gebeurtenissen, veraf, dichtbij, details uitlichten, spelen met het moment en het licht. Ik fotografeer liever de fotografen naast me die op een vogel in de verte aan het zoomen zijn dan de vogel zelf. Zie je. Bij wijlen hou ik er wel van een mooie landschapsfoto te nemen. Of toch een poging doen tot. Een goede breedhoek en een lichtsterke standaardlens. Dąt is wat ik nodig heb.
Ik veronderstel dat een EF-S 17-55 mm f/2,8 IS UMS daarom de geknipte lens is voor mij. Als ik de commentaren over deze lens lees, dan gaat het om een schitterend instrument. Dąt in combinatie met een 40D. Hmm.
Helaas is mijn portemonnee is minder geknipt voor deze combinatie.
Als alternatief dan. Wat denken jullie bv. van de EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS? Krijg ik in ruil voor iets minder zoom - tegenover de 18-200 dan - voldoende beeldkwaliteit terug om de hierboven vermelde zaken te fotograferen? Krijg ik iets meer scherptediepte terug? Deze lens wordt aangekondigd met 4 stops winst door de IS, terwijl de 18-200 wordt aangekondigt met 3 stops?
Of denken jullie gewoon... even op de tanden bijten, sparen en dan voor de f/2,8 lens gaan?
De EF-S 17-55 mm f/2,8 IS UMS kost rond de 800 euro, de overige lenzen punten af op 350-400 euro.
Dank.
Ik ben intussen uit mijn keuze voor merk. Het wordt Canon.
Ik twijfel nog tussen een tweedehands 40D (mijn voorkeur) of een nieuwe 500D (die dan weer HD video heeft, iets wat mij - zij het in de marge - wel interesseert).
Qua lens dan.
Mijn fotowinkel zou me al te graag de 500D met kitlens EF-S 18-200 f/3,5-5,6 IS verkopen. Dit lijkt me de betere allrounder.
Anderzijds ben ik niet zo'n zoomtype: een klassieke 105mm is voor mij meer dan voldoende. Ik hou er vooral van uit de hand te fotograferen, mensen, dingen, gebeurtenissen, veraf, dichtbij, details uitlichten, spelen met het moment en het licht. Ik fotografeer liever de fotografen naast me die op een vogel in de verte aan het zoomen zijn dan de vogel zelf. Zie je. Bij wijlen hou ik er wel van een mooie landschapsfoto te nemen. Of toch een poging doen tot. Een goede breedhoek en een lichtsterke standaardlens. Dąt is wat ik nodig heb.
Ik veronderstel dat een EF-S 17-55 mm f/2,8 IS UMS daarom de geknipte lens is voor mij. Als ik de commentaren over deze lens lees, dan gaat het om een schitterend instrument. Dąt in combinatie met een 40D. Hmm.
Helaas is mijn portemonnee is minder geknipt voor deze combinatie.
Als alternatief dan. Wat denken jullie bv. van de EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS? Krijg ik in ruil voor iets minder zoom - tegenover de 18-200 dan - voldoende beeldkwaliteit terug om de hierboven vermelde zaken te fotograferen? Krijg ik iets meer scherptediepte terug? Deze lens wordt aangekondigd met 4 stops winst door de IS, terwijl de 18-200 wordt aangekondigt met 3 stops?
Of denken jullie gewoon... even op de tanden bijten, sparen en dan voor de f/2,8 lens gaan?
De EF-S 17-55 mm f/2,8 IS UMS kost rond de 800 euro, de overige lenzen punten af op 350-400 euro.
Dank.
Comment