Macro lens of tussenringen

[Guest14]

Ik heb een Sony A300 met de kitlens (wordt vervangen door een Tamron 17-50 F2.8) en een beercan (70-210 F4).

Ik heb al wat macro's geprobeerd, met een omkeerring, en om wat te experimenteren is dit heel goedkope fun.

Toch wil ik graag wat verder gaan met macro.
Wat is dan de beste aankoop? Een set tussenringen voor de beercan, of b.v. een Tamron 90 mm macrolens?

Alvast bedankt!

[Beertje2]

Re: Macro lens of tussenringen

Er lopen hier nog wat draadjes ivm dezelfde vraag, misschien ook daar even kijken.
Als je verder wil in macro, zou ik zeker kiezen voor een 1:1 macrolens.
De brandpuntsafstand bepaalt de minimum scherpstelafstand, maar let op dat is de afstand tussen de sensor en het onderwerp waar je op scherpsteld.
De "werkafstand" (tussen lenstop en voorwerp) is heel wat korter.
Het zal dus afhangen wat je wilt fotograferen, wil je "vliegende" insecten fotograferen dan zou ik eerder voor 150mm kiezen,voor andere toepassingen is 90 of 105mm heel geschikt. langere brandpuntsafstanden geven ook een mooiere bokeh, maar ze zijn ook groter , duurder en zwaarder om mee te nemen
Hier heb je alvast wat leesvoer:

http://users.telenet.be/beertjesfotosite/Beertjessite/macro-master.html

[ThierryM]

Re: Macro lens of tussenringen

Als budget het toelaat: macrolens. Toch een stuk veelzijdiger dan tussenringen.

Beertje: langere macrolenzen geven niet noodzakelijk betere bokeh, ze geven wel makkelijker aanleiding tot uniforme/zachte achtergronden door hun nauwe beeldhoek.