Canon of sigma

[breggie]

Hoi allemaal,

Ik ben van plan om een lens bij te kopen. Ik twijfel nog tussen deze 2, iemand raad of ervaringen?

• Sigma AF 50-200 F4.0-5.6 DC HSM OS
  
• Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS

[bouk]

Re: Canon of sigma

ga voor Canon op Canon.
grt,bouk.

[wildsheep]

Re: Canon of sigma

ik heb de Canon lens en ik vind het super

[Keeskanon]

Re: Canon of sigma

[*]Sigma AF 50-200 F4.0-5.6 DC HSM OS
[*]Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS

De Canon is de betere, maar niet omdat er Canon op staat.

[mpke]

Re: Canon of sigma

Ik heb hier ook de canon en ben er ook zeer tevreden van.
Enkele maanden geleden zat ik ook te zoeken in deze prijsklasse en uit tientallen lenzen kwam overal deze als beste uit.

[doudeke]

Re: Canon of sigma

Ben het met Bouk eens: Canon op Canon, daar kun je weinig verkeerds mee doen, ook al
zijn er goede lenzen van andere merken

[Black B@ndit]

Re: Canon of sigma

De Canon EF-S 55-250IS is volgens alle tests heel erg goed, voor die prijs zal je geen andere telezoom vinden die beter presteert op een Canon met 1,6x cropfactor.

[Keeskanon]

Re: Canon of sigma

Ben het met Bouk eens: Canon op Canon, daar kun je weinig verkeerds mee doen,

Ik vind het gewoon simpelweg dom.

[bouk]

Re: Canon of sigma

Ik vind het gewoon simpelweg dom.

en waarom dan?
grt,bouk.

[toktok]

Re: Canon of sigma

De canon is zo'n 10% duurder, je moet de zonnekap apart kopen(17euro extra), heeft geen USM, is scherper aan de lange kant (slrgear.com) en heeft iets meer last van van vignettering, maar dan weer minder van chromatische aberratie.

De sigma is dus goedkoper, je krijgt er de zonnekap bij(zeer belangrijk accessoire), is uitgerust met HSM. Als je je binnen enkele jaren een nieuwe canon-slr koopt dan bestaat de kans dat je het objectief moet laten re-chippen (wat niet echt de moeite is in deze prijsklasse), maar het is waarschijnlijk dat je objectief perfect werkt met de nieuwe camera.

Voor je beslist zou je best enkele review-sites afschuimen(zoals photozone.de en slrgear.com ....). Het is dus afwegen van pro's en contra's. Enkel canon lenzen in overweging nemen vind ik wat kort door de bocht, want onder de third-party objectieven zijn echt wel pareltjes, die qua prijs/kwaliteit de canon versies op achterstand zetten.

Groeten

[Keeskanon]

Re: Canon of sigma

en waarom dan?
grt,bouk.

Canon heeft, met name in de lagere prijsklassen heel veel rommel op de markt gebracht, de alternatieven zijn daar vaak beter en/of goedkoper.
Een merknaam zegt weinig tot niets (binnen een bepaalde prijsklasse)., je moet het gewoon per type bekijken.

[bouk]

Re: Canon of sigma

Canon heeft, met name in de lagere prijsklassen heel veel rommel op de markt gebracht, de alternatieven zijn daar vaak beter en/of goedkoper.
Een merknaam zegt weinig tot niets (binnen een bepaalde prijsklasse)., je moet het gewoon per type bekijken.

OK, bedankt, das heel wat anders dan, "ik vind het gewoon simpelweg dom".
grt,bouk.

[Goele]

Re: Canon of sigma

Als je beide kan betalen, zou ik voor de Canon versie gaan.

[breggie]

Re: Canon of sigma

Het is de canon geworden. Net gekocht bij cameranu.nl Nogal een geluk dat ik eerst deze post heb geplaatst en niet vorige week gekocht heb wat de lens was weer in prijs gezakt Kost nog maar €188 bij cameranu.nl!

[Zahra]

Re: Canon of sigma

Voor de topicstarter vanwege reeds gekocht wellicht overbodig, maar ik vraag me af of het feit dat bij (sommige?) Canon camera's in combinatie met een merkeigen lens er in-camera correcties mogelijk zijn een factor kan zijn bij het beslissen voor een Canon versus een niet-Canon lens.