[Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

[frank207be]

Wat krijgen we nu, een nieuwe AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII , terwijl er andere objectieven veel dringender een revisie nodig hebben

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Ni...-ED-VR-II.html

http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon/...C-20E-III.html

[Leopard]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Al zou die nieuwe TC 20 III misschien wel eens de eerste 2x converter kunnen zijn die degelijke prestaties neerzet.
Die 300/2.8 AFS is natuurlijke wel een gegeerde lens voor velen, maar gelet op zijn prijs ware het misschien wel beter geweest een aantal andere lenzen een facelift te geven. Ik denk hier vooral aan de 300/4 AFS.
Ik weet ook niet wat die ontwerpers van Nikon bezield om dergelijke keuzes te maken. Waarschijnlijk leven er daarvan toch enkele onder een glazen stolp.

[JePe]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Lijken me aanpasssingen die ze zonder veel problemen in de huidige productie keten kunnen toepassen. Waarschijnlijk levert de glas-leverancier enkel nog glas met Nano-caoting en idem voor het VRII systeem.

(zie de update van de 18-200 VR)


Voordeel (of nadeel) : de prijs van de huidige 300mm 2.8 gaat dalen

[frank207be]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Al zou die nieuwe TC 20 III misschien wel eens de eerste 2x converter kunnen zijn die degelijke prestaties neerzet.
Die 300/2.8 AFS is natuurlijke wel een gegeerde lens voor velen, maar gelet op zijn prijs ware het misschien wel beter geweest een aantal andere lenzen een facelift te geven. Ik denk hier vooral aan de 300/4 AFS.
Ik weet ook niet wat die ontwerpers van Nikon bezield om dergelijke keuzes te maken. Waarschijnlijk leven er daarvan toch enkele onder een glazen stolp.

Misschien hebben ze wel een AF-S NIKKOR 300mm F4 G ED VR II op stapel staan, maar wilden ze eerst deze versie met verbeterde VR uitbrengen?

[ThierryM]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Misschien hebben ze wel een AF-S NIKKOR 300mm F4 G ED VR II op stapel staan, maar wilden ze eerst deze versie met verbeterde VR uitbrengen?

Laten we dat echt hopen, want voorlopig geven ze de indruk enkel nog dure toplenzen en (goedkope) kitlenzen te maken.

[B-man]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Laten we dat echt hopen, want voorlopig geven ze de indruk enkel nog dure toplenzen en (goedkope) kitlenzen te maken.

Helemaal mijn gedachte

Bryan

[erikdk]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Misschien hebben ze wel een AF-S NIKKOR 300mm F4 G ED VR II op stapel staan, maar wilden ze eerst deze versie met verbeterde VR uitbrengen?

volgens mij zitten ze weer in een autistische faze...
die AF-S NIKKOR 300mm F4 G ED VR II zou natuurlijk de ultieme Canon-killer zijn...

[ThierryM]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Canon-killer? "Canon-bijbener" bedoel je

[frank207be]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Canon-killer? "Canon-bijbener" bedoel je

Yup, dat zal het inderdaad meer zijn Nikon heeft al tijd genoeg verloren met zijn het niet vervangen van de 24-120VR, 80-400VR en de AFS 300/4.

[Kariboe]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

volgens mij zitten ze weer in een autistische faze...

Of zijn ze ziende blind, of horend doof

Ik heb de laatste AF-S Nikkor 300mm f/2.8 VRII - daar is niets mis mee - reuzeobjectief.
Ik heb ook de laatste AF-S Nikkor 300mm f/4 - ook daar is niets mis mee - een VRII zou natuurlijk leuk zijn...
Maar dit zijn al beregoeie objectieven die nog altijd verkoopbaar zijn...

Maar een AF-S Nikkor 80-400 of 100-400 f/5.6 VRII - daar zitten we met z'n allen op te wachten. Een volwaardige tegenhanger van de beruchte Canon 100-400, een ideale wandellens met een heerlijk bereik, kwaliteitsglas en een zalige VR ! Ik zou daar veel geld voor over hebben...

Allez, komaan, dat is toch zo klaar als pompwater !!! Ze zouden de verkoop in de produktie niet kunnen bijhouden - dààr ben ik zeker van...
Waarom, mijn God, waarom wachten ze dan zo lang ??? Begrijpt iemand dit ???
Greetz, Kariboe

[JePe]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

http://nikon.com/about/news/2009/1210_nikkor_01.htm

Ze hebben de TC 2.0 precies ook optisch verbetert, ben curieus naar de eerste reviews.

[frank207be]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

http://nikon.com/about/news/2009/1210_nikkor_01.htm
Ze hebben de TC 2.0 precies ook optisch verbetert, ben curieus naar de eerste reviews.

Yup, er zit nu een asferisch element in. Ik denk dat ik proefkonijn ga spelen

[ThierryM]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Ik heb ook de laatste AF-S Nikkor 300mm f/4 - ook daar is niets mis mee - een VRII zou natuurlijk leuk zijn...
Maar dit zijn al beregoeie objectieven die nog altijd verkoopbaar zijn...

Akkoord, alleen steekt het dat de versie van Canon beeldstabilisatie biedt aan nagenoeg dezelfde prijs.

[Roland Cuypers]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Misschien hebben ze wel een AF-S NIKKOR 300mm F4 G ED VR II op stapel staan, maar wilden ze eerst deze versie met verbeterde VR uitbrengen?

Dat zou schitterend zijn!

[ducaudi]

Re: [Nikon] AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II en TC-20EIII

Lap weer typisch nikon.

Ik vraag mij af of NIKON wel luisterd naar zijn klanten.
En moest canon niet zo klote zijn om mee te werken (pushpull) dan was ik waarschijnlijk al overgelopen.

F4 reeks
Als je nikon wilt voor vogelfotografie ben je meteen massas geld kwijt.
Ik ben wel content met mijn 300mm f4 af-s
maar inderdaad VR zou handig zijn
- zelfs een nikon 400mm f5.6 VR zou ook mooi zijn
- nikon 80-400 af-s VR
- macro die meer vergroot dan 1:1
- 17-55 f4 af-s (met of zonder VR)
- 24-120 F4 af-s
- en waarschijnlijk nog een paar.