Tweet
Hallo iedereen,
ik ben op zoek naar een betere standaardzoom voor mijn Nikon D5000. Momenteel beschik ik over de kitlenzen 18-55 mm en 55 - 200 mm. Over de 55 tot 200 mm ben ik relatief tevreden, maar sommige foto's van de 18-55 mm zijn echt soms wat te soft naar mijn zin. Daarom ben ik op zoek naar een beter alternatief.
Ik twijfel tussen de Sigma 17-70mm F 2.8-4.5 DC HSM Nikon en de Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Nikon (zonder VC) als goedkoopste alternatief, of de Nikkor AF-S 16-85mm DX f/3.5-5.6 G ED VR of de Tamron met VC als duurder alternatief. Ik weet dat deze objectieven reeds afzonderlijk zijn besproken op dit forum, maar ik vond niet onmiddellijk een vergelijkende studie. Vandaar mijn vraag naar jullie ideeën?
Ze staan in de eerste plaats allevier gekend om hun scherpte. De 2.8 van de sigma gaat vrij snel verloren bij grotere focusafstanden, en deze heeft geen VR, dus dit lijkt mij de minste keuze. Verder vroeg ik me af of de VC bij de Tamron een waardevolle toevoeging is voor toch een 150 € prijsverschil. En wat zijn de extra voordelen van de Nikon, buiten het grotere zoombereik. Indien ik voor één van de goedkopere lenzen opteer, zou ik misschien nog de Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G IF VR kunnen bijkopen die bij Fotokonijnenberg in de aanbieding staat. Ga ik voor de duurdere alternatieven, dan stel ik deze aanschaf uit tot volgend jaar.
Alvast bedankt,
Jutho
ik ben op zoek naar een betere standaardzoom voor mijn Nikon D5000. Momenteel beschik ik over de kitlenzen 18-55 mm en 55 - 200 mm. Over de 55 tot 200 mm ben ik relatief tevreden, maar sommige foto's van de 18-55 mm zijn echt soms wat te soft naar mijn zin. Daarom ben ik op zoek naar een beter alternatief.
Ik twijfel tussen de Sigma 17-70mm F 2.8-4.5 DC HSM Nikon en de Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Nikon (zonder VC) als goedkoopste alternatief, of de Nikkor AF-S 16-85mm DX f/3.5-5.6 G ED VR of de Tamron met VC als duurder alternatief. Ik weet dat deze objectieven reeds afzonderlijk zijn besproken op dit forum, maar ik vond niet onmiddellijk een vergelijkende studie. Vandaar mijn vraag naar jullie ideeën?
Ze staan in de eerste plaats allevier gekend om hun scherpte. De 2.8 van de sigma gaat vrij snel verloren bij grotere focusafstanden, en deze heeft geen VR, dus dit lijkt mij de minste keuze. Verder vroeg ik me af of de VC bij de Tamron een waardevolle toevoeging is voor toch een 150 € prijsverschil. En wat zijn de extra voordelen van de Nikon, buiten het grotere zoombereik. Indien ik voor één van de goedkopere lenzen opteer, zou ik misschien nog de Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G IF VR kunnen bijkopen die bij Fotokonijnenberg in de aanbieding staat. Ga ik voor de duurdere alternatieven, dan stel ik deze aanschaf uit tot volgend jaar.
Alvast bedankt,
Jutho
Comment