Tamron 17-50 of Tamron 28-75

[Ambert]

Ik ben op zoek naar een goede (goedkope/tweedehands) portretlens.

Meestal maak ik binnenshuis portretten. Ik ben erg tevreden over de 50mm maar ik mis dan meestal ruimte om iemand beeldvullend op de foto te krijgen.

Na veel gelezen te hebben lijken me de Tamron 17-50 f/2.8 en 28-75 f/2.8 geschikt.

Kan een van jullie mij misschien vertellen welke lens beter is?

(Of is er misschien nog een meer geschikte lens die ik over het hoofd zie?)

[BasK]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

De keus kun je zelf maken door wat te experimenteren met je 18-55. Maak hier een paar foto's mee zoals je dat zou willen met je nieuw aan te schaffen lens en kijk dan in de exif naar de brandpuntsinstelling. Als je veel tussen 18 en 28 zit is de 17-50 een betere keus. Als je alles vanaf 30 mm doet is de 28-75 de betere.

[CanonYouCan]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik zou inderdaad m'n Canon 18-55 vervangen door een Tamron 17-50 2.8
Superscherp, lichtsterk voor binnen en relatief goedkoop.
De 28mm zou je misschien benen/voeten er niet op krijgen tenzij een verre afstand.
Met 17mm heb je al een ruim beeld voor een groep of een landschap bvb.
Heb zelf nog de Tamron 17-50 2.8 gehad, fijn lensje. Enkel het scherpstellen maakte wat lawaai zoals Robocop die zich verplaatst. Verkocht hem voor een 2e hands 17-55 2.8 IS van Canon. Maar met de Tamron 17-50 2.8 kun je zeker niet missen
Voor portretten gebruik ik altijd de 50 1.4, een prime is scherpst, meest lichtsterk en veel mooiere bokeh op 1.4. Greetz.

[Bloatenaas]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik ben op zoek naar een goede (goedkope/tweedehands) portretlens.

Meestal maak ik binnenshuis portretten. Ik ben erg tevreden over de 50mm maar ik mis dan meestal ruimte om iemand beeldvullend op de foto te krijgen.

Na veel gelezen te hebben lijken me de Tamron 17-50 f/2.8 en 28-75 f/2.8 geschikt.

Kan een van jullie mij misschien vertellen welke lens beter is?

(Of is er misschien nog een meer geschikte lens die ik over het hoofd zie?)

Is hier ergens op die forum al veel aandacht aan besteed,over de 17/50 kan ik niet oordelen, de 28/75 is een prachtig lenske voor zijn geld en maak je scherpe foto's mee al zou ik het graag eens vergelijken met toplens van canon bv de 24/70 maar die zijn zo duur ,is dat echt de naam die je betaald
Tamron 28/75 f/2.8 kheb er al veel plezier aan beleefd en is zelfs mijn standaardlens geworden,grtjs

[K-2]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Voor portretjes in huis heb ik persoonlijk het meeste aan het bereik 35-100mm, dus alle primes tussen 35 en 100mm vind ik prima, en wat zoom betreft vind ik die 28-75/2.8 perfect.
Voor de enkele groepsfoto of zo is 17mm wel eens leuk, maar meestal voor de rest van portretten overbodig voor mij.

[fabiand]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik heb beiden lenzen en heb in het begin veel de 28-75 gebruikt maar naar verloop van tijd ben ik steeds meer de 17-50 gaan gebruiken. De 28-75 heeft namelijk geen groothoek en dat is toch dikwijls een gemis. Ik denk maar binnenhuis waar je soms niet voldoende afstand kan nemen tov een onderwerp of reportages waarbij je door het aanwezig volk soms niet voldoende afstand kan nemen. Soms mis ik wel wat tele, maar dan ga ik wat dichter bij het onderwerp of wissel dan van lens, doorgaans een 70-200 f/2.8. De 28-75 (45-120mm op een 1,6 crop body) is een leuke lens voor wat portretjes maar niet de meest ideale lens daar zijn primes zoals de 85 f/1.8 meer geschikt voor.

De kwaliteit van beide lenzen vind ik doorgaans goed. De 28-75 kan later nog op een FF gebruikt worden, maar volgens hetgeen ik op internet heb gelezen laat de kwaliteit te wensen over op bijvoorbeeld een 5D-II body. Een pro lens zoals een 24-70 f/2.8 is dan meer geschikt.

De keuze hangt uiteindelijk af van wat je denkt te gaan fotograferen en hoe. Ik denk binnenkort over te stappen op full frame en dan zal deze lensen 2de hands te koop aanbieden.

[K-2]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik denk binnenkort over te stappen op full frame en dan zal deze lensen 2de hands te koop aanbieden.

Van wat ik bij anderen gezien heb, kan die 28-75 op een 5Dii nog wel eens beter meevallen dan je verwacht .

[Ambert]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik zat nog even te denken, maar ik heb de kitlens (canon 18-55) natuurlijk al.

Is de Tamron 17-50 echt veel beter (scherper) en het dus waard om de kitlens te vervangen?

[zikje]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik zat nog even te denken, maar ik heb de kitlens (canon 18-55) natuurlijk al.

Is de Tamron 17-50 echt veel beter (scherper) en het dus waard om de kitlens te vervangen?

De tamron 17-50 is zeker beter dan kitlens. Ik ben er heel tevreden over. Ik koop trouwens geen kitlenzen; heb nog een Tokina 11-16 groothoek.

[Freaky_87]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

De tamron 17-50 is zeker beter dan kitlens. Ik ben er heel tevreden over.

Ik deel je mening!

[TravelToy]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik ben op zoek naar een goede (goedkope/tweedehands) portretlens.

Meestal maak ik binnenshuis portretten. Ik ben erg tevreden over de 50mm maar ik mis dan meestal ruimte om iemand beeldvullend op de foto te krijgen.

Na veel gelezen te hebben lijken me de Tamron 17-50 f/2.8 en 28-75 f/2.8 geschikt.

Kan een van jullie mij misschien vertellen welke lens beter is?

(Of is er misschien nog een meer geschikte lens die ik over het hoofd zie?)

Ik heb beiden gebruikt (wel op Nikon) en kan niet echt zeggen dat de ene beter is dan de andere.

Wat ik wel kan zeggen is dat als je 50mm te lang is en je wil veel korter werken je zeker zal moeten opletten voor vervorming door het "groothoek effect" ... en niet iedereen is daar zo blij mee

Voor portretwerk/modellenwerk zou ik zeker de voorkeur geven aan de 28-75.

Bijkomend voordeel ... de 28-75 is FF.

Greetz,
TravelToy.

[Ambert]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

@ TravelToy waar staat FF voor?

En ik heb gelezen dat de tamron 28-75 vaak slecht geproduceerd/gekeurd is?
Aangezien ik de lens tweedehands wil kopen ben ik wat terughoudend...

[Jer0en]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

@ TravelToy waar staat FF voor?

En ik heb gelezen dat de tamron 28-75 vaak slecht geproduceerd/gekeurd is?
Aangezien ik de lens tweedehands wil kopen ben ik wat terughoudend...

Ik heb alleen nog maar lovende commentaren gezien over deze lens.

FF= Full Frame

[TravelToy]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

@ TravelToy waar staat FF voor?

En ik heb gelezen dat de tamron 28-75 vaak slecht geproduceerd/gekeurd is?
Aangezien ik de lens tweedehands wil kopen ben ik wat terughoudend...

FF staat idd voor Full Frame. De lens is dus bruikbaar op de crop-body en de Full Frame body.

"Sample variation" is er altijd natuurlijk ... zelfs bij toplenzen van topmerken. Testen is dus uiteraard altijd de boodschap. Laptop meenemen of bij de verkoper op de PV bekijken.

Greetz,
TravelToy

[Ambert]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Thnx allemaal!

Ik denk dat ik toch voor de 17-50mm ga...

Meestal moet ik met mijn 50mm 1.8 toch nog te ver weg van mijn onderwerp staan, en mis ik ruimte in de kamers binnenshuis. Inzoomen is dan heel prettig.

Nou op zoek naar een tweedehandsje... (Mocht iemand er een in de aanbieding hebben dan hoor ik het graag )