Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

[nevermore]

Sinds vorige week heb ik het Canon 50mm f/1.8 objectief.
Mooie, scherpe beelden van 50cm tot 10-15m. Maar bij het fotograferen van een landschap (uit de hand) als test blijkt dit steeds onscherp te zijn. Zowel met AF als manuele focus.
Is dat normaal? Of doe ik iets fout?


(body Canon EOS 400D)

[d_oracle]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

Sinds vorige week heb ik het Canon 50mm f/1.8 objectief.
Mooie, scherpe beelden van 50cm tot 10-15m. Maar bij het fotograferen van een landschap (uit de hand) als test blijkt dit steeds onscherp te zijn. Zowel met AF als manuele focus.

wat is je sluitertijd? en diafragma? uit de hand... zou het minstens 1/150 moeten zijn... en dat bij F9... om alles scherp te hebben... dat is in de winter/herfst soms moeilijk te combineren met het huidige niveau van licht...
probeer eens op een goed statief, ik vermoed dat je bewegings onscherpte hebt...

[Lieven De Vlaminck]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

Hierbij is het ook belangrijk mee te delen op welk diafragma je fotografeert.

L.

[Phote4you]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

wat is je sluitertijd? uit de hand... zou het minstens 1/150 moeten zijn...
probeer eens op een goed statief, ik vermoed dat je bewegings onscherpte hebt...

Daar dacht ik ook aan.
Hoe stond je camera ingesteld? op AV ?
Want met f1.8 zal dat ook niet lukken hé. Minstens f10 gebruiken.

[nevermore]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

Dan zal ik nog eens wat tests moeten doen.
Diafragma stond op f2.0 geloof ik. (Av-stand)

[Tyrr]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

150 is volgens mij toch echt niet nodig hoor.
als je een beetje een vaste hand hebt, gaat het al vanaf 1/30, anders is mm-VS-sluitertijd regel toch: 1/mm = sluitertijd? voor stilstaandeobjecten natuurlijk, maar een landschap beweegt over het algemeen niet echt sterk.

[bouk]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

maar een landschap beweegt over het algemeen niet echt sterk.

bomen/struiken/gras/wolken/water.
maar een 60ste zou geen probleem moeten zijn.
grt,bouk.

[dleemans]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

Dan zal ik nog eens wat tests moeten doen.
Diafragma stond op f2.0 geloof ik. (Av-stand)

f/2.0 ? Tja, beetje normaal dat je landschap dan grotendeels onscherp is he ?

[d_oracle]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

bomen/struiken/gras/wolken/water.
maar een 60ste zou geen probleem moeten zijn.
grt,bouk.

dat geldt voor een 35mm camera, op een crop camera wordt 50mm ineens... een stuk meer... wordt dan rap 1/100... meer info hier

[nevermore]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

Ja toen ik het las dacht ik net aan het hoofdstuk "scherptediepte" wat ik een hele tijd geleden gelezen heb...

Fout van mij dus!
Ben nog beginner en heb speciaal de 50mm f1.8 gekocht om te oefenen (lijkt me daar wel erg geschikt voor). Ook voor de geroemde scherpte van deze "plastic fantastic".

Dus ik direct met de lens aan de slag, grote diafragma-opening want het was niet zo licht buiten (en ik heb toch een lichtsterke lens!) en maar foto's nemen...
Niet goed dus. Direct een teleurstelling want mijn scherpe lens blijkt niet scherp te zijn!
(uiteraard nog te "groen" om het eigenlijke probleem direct te zien)

Dus nu zal ik eens foto's gaan maken in M-stand (wil ik zo veel mogelijk in gaan werken) met een kleiner diafragma en een realistische sluitertijd.

Binnen trouwens wel erg scherpe foto's gemaakt op f2.0 en sluitertijd van 1/60 (uit de hand).

[bouk]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

dat geldt voor een 35mm camera, op een crop camera wordt 50mm ineens... een stuk meer... wordt dan rap 1/100... meer info hier

zie het niet hoor.
grt,bouk.

[nevermore]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

Tja als vuistregel zit je idd met 1/brandpuntsafstand = minimale snelheid sluiter.
Dus 50mm uit de hand is minimaal 1/50s (tot zelfs 1/100s volgens sommigen op het www)

Maar met een crop is een 50mm = 80mm bij een full frame.
Dus minimale sluitersnelheid = 1/80s (tot zelfs 1/160s)

Die theorie ken ik toch reeds. :-)

[Keeskanon]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

Die theorie ken ik toch reeds. :-)

Heeft niks met theorie te maken, maar is een oud vuistregeltje uit de analoge tijd.
Niet te veel waarde aan hechten.....

[Sjinouck]

Re: Canon 50mm f/1.8 -> landschap onscherp

F/2 is te weinig voor landschapjes...

f/8, F/9 of F/10 is voor mij meestal afdoende..

de scherpte van dit objectief zal heus goed zijn, het is meer een kwestie van scherptediepte...

persoonlijk vind ik een 50mm niet echt de meest ideale keus voor landschappies, zeker niet op een crop-camera.. je krijgt al snel een soort van beelduitsnede die niet echt lekker kijkt..

voor portretjes vanaf de schouders is een 50mm wel een erg leuke lens..

ik heb zelf 3 50mm's, eentje van minolta (50mm RS F/1.7 , een leitz 50mm f/2 en een helios 50mm f/2) en ik moet eerlijk bekennen, dat een 50mm op FF betere resulltaten geeft dan op een crop-camera..(FF is bij mij dus nog gewoon analoog 35mm, want ik heb helaas nog gene digi-FF)

een 50mm geeft eigenlijk een beeld als wat je met het menselijk oog ziet.. op een crop-camera veranderd de boel toch wat, imho..

voor landschappies is het mss beter om een FF 24mm te gebruiken of anders een lekkere UWA, je houdt dan toch iets meer groothoek over, en dan de boel op f/8, f/9 of f/10 te zetten..

werkt erg goed is mijn mening.. (ik gebruik zelf af en toe een stokoude FF 24mm 1:2.8 sigma op mijn crop-sony'tje voor landschappies en dat werkt erg fijn..)


de vuistregel is idd dat je de sluitertijd iets korter houdt dan de FL, maar met een beetje oefening en een vaste hand kun je de boel behoorlijk wat oprekken..toestel op de juiste manier vasthouden en vooral op de ademhaling letten, en dan kom je al een heel eind..

groetjes, Alex!