Tweet
Ik heb vorig jaar reeds een eerste keer melding gemaakt van deze statistiek...http://forum.belgiumdigital.com/f35/sigma-235718.html
Ondertussen staat er een nieuw lijstje, http://www.lensrentals.com/news/2009...repair-data-35
Met een wat mij betreft onacceptabel % problemen op een hele reeks toplenzen van zowel Canon en Nikon (Canon 17-55IS, 100-400IS, 300 1/4.0 IS L, 50L, 35L en Nikon 14-24, 24-70, 70-200 VR, 80-400, 17-55) .
Zoals de auteur aangeeft betreft het hier lenzen die verhuurd worden en niet altijd met de nodige voorzichtigheid worden gebruikt, toch vind ik het % uitval vrij hoog
De auteur heeft niet minder dan 2300 lenzen in stock dus deze gegevens zijn waarschijnlijk redelijk betrouwbaar. Er wordt ook alleen een % weergegeven voor lenzen waarvan ze minstens 10 exemplaren bezitten.
Ondertussen staat er een nieuw lijstje, http://www.lensrentals.com/news/2009...repair-data-35
Met een wat mij betreft onacceptabel % problemen op een hele reeks toplenzen van zowel Canon en Nikon (Canon 17-55IS, 100-400IS, 300 1/4.0 IS L, 50L, 35L en Nikon 14-24, 24-70, 70-200 VR, 80-400, 17-55) .
Zoals de auteur aangeeft betreft het hier lenzen die verhuurd worden en niet altijd met de nodige voorzichtigheid worden gebruikt, toch vind ik het % uitval vrij hoog
De auteur heeft niet minder dan 2300 lenzen in stock dus deze gegevens zijn waarschijnlijk redelijk betrouwbaar. Er wordt ook alleen een % weergegeven voor lenzen waarvan ze minstens 10 exemplaren bezitten.
Comment