vraagje....

[eddy_uit_heist]

ben eigenlijk op zoek naar een lichtsterke breedhoeklens en mijn oog is op deze gevallen voor mijn nikon D90 ...

Tamron 17-35mm/2.8-4.0 SP

zou dit een goeie lens zijn ....?

iemand ervaring ermee ???

[Nick-]

Re: vraagje....

Waarom dat niet gaan voor de Tamron 17-50 F2.8? Dan heb je over de hele lijn F2.8

Hier alvast wat revieuws.

[eddy_uit_heist]

Re: vraagje....

hey sancho

thanks voor het antwoord ....omdat ik al een 26-75 lichtsterke lens heb .... en het wel voel dat ik wat benepen zit als ik ruimtes en zo meer wil nemen in zijn geheel ....daarom mijn vraagje van die breedhoeklens he ....

[LaurentS]

Re: vraagje....

hey sancho

thanks voor het antwoord ....omdat ik al een 26-75 lichtsterke lens heb .... en het wel voel dat ik wat benepen zit als ik ruimtes en zo meer wil nemen in zijn geheel ....daarom mijn vraagje van die breedhoeklens he ....

Dan zou ik eerder gaanvoor een Nikon 10-24 f3.5-4.5 of sigma 10-20 f4-5.6 of sigma 10-20 f3.5, naargelang hoeveel je eraan uit wil geven. Dit overlapt niet met je huidige lens en er is een GROOT verschil tussen 10mm of 17mm kijk maar eens op en vergelijk maar eens

[Nick-]

Re: vraagje....

Als je echt breedhoek wilt, kijk je dan niet beter voor een 10-24? Al zul je dan geen F2.8 meer hebben...

[K-2]

Re: vraagje....

Met de 17-35 heb je in elk geval een lens voor een redelijk lage prijs die goeie resultaten neerzet als je ze niet volopen gebruikt, maar dat laatste geldt voor heel wat lenzen. Maar bij landschap gaat het meestal toch over f/8 of meer, en dan presteert deze lens uitstekend.
Ze is trouwens ook op FF te gebruiken, wat met een 10-20 en co niet zo is.

[Spanjaart]

Re: vraagje....

Lichtsterkte heeft bij een groothoeklens niet zo gek veel nut: mooie bokey valt meestal niet te maken, 17 is ook niet echt wijs op een dx toestel. Beter kijken naar een 2e hands 10-20, 12-24 enz.