Ik was getroffen door de zuivere architectuur van dit gebouw, in een fotografisch rustige omgeving.
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
ziegler
Collapse
X
-
-
Re: ziegler
Vind het een hele mooie plaat al is mijn mening als amateur misschien wel niet veel waard
Om dan over een detail te zagen: het stoort me een beetje dat het gebouw naar rechts afloopt, maarja, das maar een detail hé
-
Re: ziegler
al is mijn mening als amateur misschien wel niet veel waard
het stoort me een beetje dat het gebouw naar rechts afloopt
Comment
-
Re: ziegler
Oorspronkelijk geplaatst door kiekefreak Bekijk berichtOm dan over een detail te zagen: het stoort me een beetje dat het gebouw naar rechts afloopt, maarja, das maar een detail hé
Opname kan mij niet zo boeien. Ik vind dat er maar weinig fotografische inbreng aan te pas komt, tenzij misschien de parkeerplaatsen die symmetrisch lopen met het gebouw.Jochenvde Photography
Flickr
Comment
-
Re: ziegler
zoals het is, er staat.
wel effe kuizen hoor.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290
Comment
-
Re: ziegler
Nu moet ik zeggen dat hij inderdaad ogenschijnlijk afloopt..Ik heb hem nu zelf niet in het raster in CS maar dat is werkelijk minimaal hoor.Zal geen haar schelen..
Het is gewoon een typisch gebouw waar er zo velen van staan in Belgie.
Niet echt speciaal maar de lijnen van de parking brengen de diepte in de foto..De palen storen me dan wel weer wat het beeld alle oneer aandoet. Tja die staan er en je kan er niet rondom hé..
Comment
-
-
Re: ziegler
Als foto vind ik hem te "recht".
Ik zou er een perspectief van gemaakt hebben, de foto uit een hoek genomen dus, en vooral, het gebouw meer fotovullend gemaakt.
Bij perspectief is het precies dat het gebouw je aankijkt.
Jan
Comment
-
Re: ziegler
Het zal wel aan mijn beginnersoog liggen, maar wat spreekt jullie zo aan in deze foto? Ik vond hem nl niet zo bijzonder voor in showcase (sorry, control-z...). Ik had eerder dezelfde mening als jochenvde...Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS + EF 50 mm f/1.8 II
Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM
Comment
-
Re: ziegler
Dit is een bijzonder objectieve en 'droge' benadering van het onderwerp, en daarom eigenlijk wel speciaal.
Er wordt niets aan opgepoetst of toegevoegd. Bijna een foto zoals je in de krant zou zien.
Ik weet eigenlijk niet goed wat ik er moet van denken.Het waarneembare is slechts een schijn van de realiteit
Comment
-
Re: ziegler
zoals het is, er staat.Dit is een bijzonder objectieve en 'droge' benadering van het onderwerp, en daarom eigenlijk wel speciaal.
Ik vind dat er maar weinig fotografische inbreng aan te pas komt
Die betrachting is eigenlijk mijn fotografische inbreng.
enkel de omgeving links en rechts en de auto die er voor staat, doorbreken die neutraliteit een beetje.
er is geen nabewerking aan te pas gekomen, buiten lichtjes desatureren.
bedankt voor de comments
Comment
-
Re: ziegler
Wat deed jij op of aan onze parking ?
Niet die van Ziegler zelf want die ligt achter het hek maar die van oa Hapag LLoyd.
Ik zie dit gebouw dus alle dagen en heb er eerlijk gezegd nooit een onderwerp voor een
foto in gezien. Het staat er wel keurig op.Mvg, Marc
Sony A77II en A550, CZ 16-80, Sony 70-300 G, Sony 35 1,8 - 50 1,8 - 85 2,8
http://fotos.mdlfoto.be/
Comment
-
-
Re: ziegler
De drie grote vertikalen ( 2 palen links,en één boven het gebouw )doen het hem hier voor mij.Evenwichtige strakke vlakverdeling.Toch mist voor mij de foto kracht op dit moment.Een goede omzetting in ZW/W zou hier niet misstaan volgens mij.
En jammer dat een gedeeltelijk ingekleurde foto op dit moment zo vreselijk "not done" is,want daarmee zou je een erg mooi geometrisch abstract kunnen realiseren.
WalterD850
Comment
-
Re: ziegler
Voor mij veel te veel storende elementen (naast gebouw L & R) in beeld.
Misschien het gebouw alleen met de auto ervoor...? Een foto dient je blik vast te houden, dat is hier niet het geval ..."Te laat komen is gebrek aan respect, niet aan tijd"
Comment
Comment