Herhaalde lees ik hier hoe tenonrechte de sigma 70-200 2.8 wordt afgeschilderd als een softe lens. Vandaar dat ik beiden eens aan een vergelijkende test heb onderworpen om zowel scherpte als dof te vergelijken.
Het onderwerp ( de bloempot) werd in alle 6 de gevallen gefotografeerd:
- de focus op de linkerbloemknop
- uit de hand ( nikkor met vr on)
- drie verschillende f waarden : f10,f5 en f2.8 (iso en sluitertijden gelijk)
-telkens om 135 mm (halfweg het bereik)
- geen softwarematige veranderingen puur jpeg uit het toestel
en waarbij 1/20 van de foto 300% werd vergroot.
Het doel is natuurlijk niet om voor je effectieve opname een crop te selecteren van 1/20 van je foto en die 300 % te gaan opblazen.
sigma 70-200 2.8 ED DG HSM vs nikkor 70-200 2.8 VR
f10
f5
f2.8
Het onderwerp ( de bloempot) werd in alle 6 de gevallen gefotografeerd:
- de focus op de linkerbloemknop
- uit de hand ( nikkor met vr on)
- drie verschillende f waarden : f10,f5 en f2.8 (iso en sluitertijden gelijk)
-telkens om 135 mm (halfweg het bereik)
- geen softwarematige veranderingen puur jpeg uit het toestel
en waarbij 1/20 van de foto 300% werd vergroot.
Het doel is natuurlijk niet om voor je effectieve opname een crop te selecteren van 1/20 van je foto en die 300 % te gaan opblazen.
sigma 70-200 2.8 ED DG HSM vs nikkor 70-200 2.8 VR
f10
f5
f2.8
Comment