Hoi allemaal,
Er zijn hier volgens mij al genoeg topics aan gewijdt maar ik kom er nog niet helemaal uit.
Ik heb momenteel de nikon d90 met 18-105mm lens. Over de scherpte en snelheid van de lens ben ik (gemiddeld) tevreden. Echter ik mis vaak wat zoom..
Als ik exposureplot draai zie ik dat 30% van mijn foto's op die 105 is gemaakt, en ik weet van mezelf dat ik 50% van die foto's ook nog eens vaak crop..
Tijd voor een 70-300 lens dus! (toch?)
Ik heb hiervoor een budget van 200 euro (+- als ik wat langer of korter spaar), ben tenslotte een student.
De kwaliteit die ik wel graag wil:
- zelfde scherpte als me kitlens
- zelfde snelheid als me kitlens (heb weinig vergelijkingsmateriaal)
- een beetje stille scherpstelling (draaiende frontlens maakt me niet uit)
- niet te zwaar (max 700 gram!)
- Tevens enigzins MACRO geschikt(1:1 hoeft niet, een redelijke DOF wel)
- VR is natuurlijk fijn maar gaat niet met mijn budget.
Met niet te zwaar doel ik op een gewicht a la nikkor 70-200 2.8.. Hier heb ik ooit een half uurtje mee mogen spelen maar dat is veel te zwaar voor mij.
Met deze eisen heb ik 3 objectieven op het oog:
Tamron 70-300 LD 4-5,6 1:2 DI €125,- en maakt nogal een kabaal
Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG MACRO €150 Hoe stil en snel is deze in scherpstelling?
Nikon 70-300mm f/4-5.6G €150 euro tweedehands maar wel erg oud en alleen tweedehands aan te komen
De nikon 70-300 VR valt echt buiten mijn budget...
Waarom wil ik deze lens:
- Ik woon dicht bij een prachtig natuurgebied, iedere keer als ik daar landschappen ga fotograferen zie ik altijd een stuk prachtige herten etc.. mijn 105 lens is hier echt te kort voor!
- Sportfotografie (tennis) mensen staan dus redelijk stil dus de AF mag iets langzamer zijn. Daarnaast in de zomer windsurf wedstrijden van semi-pro's..
- Wellicht portretfotografie outdoor... (is geen eis)
- Macrofotografie , om er mee kennis te maken! dus hoef hiervoor hoef ik ook geen topkwaliteit.
Ik denk dat deze lens voor 15% van de tijd op mijn body zal staan.
Zoals gezegd hoef ik geen topkwaliteit, 99% van de prints die ik maak zijn van 20*25 daarnaast publiceer ik foto's voor de club op hun website in 1000x1000 formaat.....
Wat is jullie advies in deze? Is er een duidelijk verschil tussen de lensen die ik zojuist heb opgesomt? en welke is aan te raden voor het geen wat ik wil...
Of heb ik een lens over geslagen die wel tot de mogelijkheden behoort? Of zijn mijn eisen wellicht te hoog voor mijn budget?
Er zijn hier volgens mij al genoeg topics aan gewijdt maar ik kom er nog niet helemaal uit.
Ik heb momenteel de nikon d90 met 18-105mm lens. Over de scherpte en snelheid van de lens ben ik (gemiddeld) tevreden. Echter ik mis vaak wat zoom..
Als ik exposureplot draai zie ik dat 30% van mijn foto's op die 105 is gemaakt, en ik weet van mezelf dat ik 50% van die foto's ook nog eens vaak crop..
Tijd voor een 70-300 lens dus! (toch?)
Ik heb hiervoor een budget van 200 euro (+- als ik wat langer of korter spaar), ben tenslotte een student.
De kwaliteit die ik wel graag wil:
- zelfde scherpte als me kitlens
- zelfde snelheid als me kitlens (heb weinig vergelijkingsmateriaal)
- een beetje stille scherpstelling (draaiende frontlens maakt me niet uit)
- niet te zwaar (max 700 gram!)
- Tevens enigzins MACRO geschikt(1:1 hoeft niet, een redelijke DOF wel)
- VR is natuurlijk fijn maar gaat niet met mijn budget.
Met niet te zwaar doel ik op een gewicht a la nikkor 70-200 2.8.. Hier heb ik ooit een half uurtje mee mogen spelen maar dat is veel te zwaar voor mij.
Met deze eisen heb ik 3 objectieven op het oog:
Tamron 70-300 LD 4-5,6 1:2 DI €125,- en maakt nogal een kabaal
Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG MACRO €150 Hoe stil en snel is deze in scherpstelling?
Nikon 70-300mm f/4-5.6G €150 euro tweedehands maar wel erg oud en alleen tweedehands aan te komen
De nikon 70-300 VR valt echt buiten mijn budget...
Waarom wil ik deze lens:
- Ik woon dicht bij een prachtig natuurgebied, iedere keer als ik daar landschappen ga fotograferen zie ik altijd een stuk prachtige herten etc.. mijn 105 lens is hier echt te kort voor!
- Sportfotografie (tennis) mensen staan dus redelijk stil dus de AF mag iets langzamer zijn. Daarnaast in de zomer windsurf wedstrijden van semi-pro's..
- Wellicht portretfotografie outdoor... (is geen eis)
- Macrofotografie , om er mee kennis te maken! dus hoef hiervoor hoef ik ook geen topkwaliteit.
Ik denk dat deze lens voor 15% van de tijd op mijn body zal staan.
Zoals gezegd hoef ik geen topkwaliteit, 99% van de prints die ik maak zijn van 20*25 daarnaast publiceer ik foto's voor de club op hun website in 1000x1000 formaat.....
Wat is jullie advies in deze? Is er een duidelijk verschil tussen de lensen die ik zojuist heb opgesomt? en welke is aan te raden voor het geen wat ik wil...
Of heb ik een lens over geslagen die wel tot de mogelijkheden behoort? Of zijn mijn eisen wellicht te hoog voor mijn budget?
Comment