Macro: Sigma vs Canon

[DieterV]

Hallo,

Weet iemand of er een merkbaar verschil is tussen de autofocus-snelheid van de Sigma DG EX 105mm f/2.8 Macro versus de Canon EF USM 100mm f/2,8 Macro?
Ik stel deze vraag met het oog op natuurfotografie.

Alvast bedankt voor reacties

[devid]

Re: Macro: Sigma vs Canon

ik zou me over die autofocussnelheid geen zorgen maken want wie dergelijke lenzen gebruik werkt meestal manueel, Macro is zoveel precisiewerk.
daarnaast zijn macrolenzen niet dé snelste lenzen omdat zij kunnen focussen op een heel korte afstand tem oneindig. De snelheid kun je wat aanpassen door te werken op limit ipv full (focusafstand).

beide lenzen heben op die forum hun kwaliteit meer dan eens bewezen.
voor de sigma : http://devid.jalbum.net/Macro/

[ThierryM]

Re: Macro: Sigma vs Canon

Er is naar mijn weten één relevant verschil, de sigma wordt langer naarmate je dichter scherpstelt terwijl de canon z'n lengte behoudt.
Dat kan een voordeel opleveren voor de canon in situaties waar je dichtbij een schuchter insect wil geraken.

Voor de rest zul je op foto geen verschil zien. Sigma maakt érg goeie macrolenzen. Of de canon z'n meerprijs waard is zul je zelf moeten afwegen.

[hjanssen]

Re: Macro: Sigma vs Canon

Ik vind een redelijke af-snelheid toch wel belangrijk ivm gebruik als korte tele.

[Black B@ndit]

Re: Macro: Sigma vs Canon

Als je ze voor andere toepassingen wil gebruiken dan maco-werk, dan is de Canon 100mm f2,8 macro USM duidelijk in het voordeel met de veel snellere AF.
Het is een van de weinige macrolenzen met een snelle autofocus.

Bij macrowerk is de snelheid wat minder belangrijk, daar moet vooral correct gefocust worden (dat doen alle macro's wel als ze in orde zijn).
De Sigma heeft geen USM (HSM bij Sigma) scherpstelmotor, je zal manueel moeten omschakelen tussen AF en MF als je zelf aan de scherpstelring wil draaien.
Bij de Canon kan je automatisch scherpstellen, en daarna corrigeren terwijl je de ontspanknop half ingedrukt houdt, zonder over te schakelen naar MF.

[DieterV]

Re: Macro: Sigma vs Canon

Ok, bedankt alvast voor de input! Ik heb ook een adres gevonden waar ik ze morgenavond eens allebei kan gaan testen, dat zal me nog wel wat wijzer maken.

@devid: mooie foto's!

vr groet

[dppa]

Re: Macro: Sigma vs Canon

In onderstaande review was vooral de scherpstelnauwkeurigheid van de Sigma een tegenvaller.
http://community.the-digital-picture...ns-review.aspx

[JC]

Re: Macro: Sigma vs Canon

Er is naar mijn weten één relevant verschil, de sigma wordt langer naarmate je dichter scherpstelt terwijl de canon z'n lengte behoudt.
Dat kan een voordeel opleveren voor de canon in situaties waar je dichtbij een schuchter insect wil geraken.

Voor de rest zul je op foto geen verschil zien. Sigma maakt érg goeie macrolenzen. Of de canon z'n meerprijs waard is zul je zelf moeten afwegen.

Mijn 150mm Sigma macro toch niet.


edit: sorry, had niet door dat het over de 105mm versie ging..

[dleemans]

Re: Macro: Sigma vs Canon

In onderstaande review was vooral de scherpstelnauwkeurigheid van de Sigma een tegenvaller.
http://community.the-digital-picture...ns-review.aspx

Die kerel van de The Digital Picture is nogal erg pro Canon. Als hij een Sigma of Tamron lens test, vindt hij altijd wel een reden om de Canon tegenhanger beter te vinden.