Tweet
Ik overweeg om de Nikon 70-200 VRII aan te schaffen.
Momenteel gebruik ik in dat bereik de Nikkor 85 mm F/1.4, de Zeiss ZF 100 mm F/2.0 en de Nikkor 180 mm ED F/2.8 AI-S (die ik verkoop).
Ik doe vooral natuur- en portretfotografie.
In de zomer heb ik een workshop gedaan met Bryan Peterson (een aanrader) en vaak, ook voor landschappen, zei hij 'take out your telezooms'.... die ik dus niet had. De 180 AIS ED F/2.8 stelde echter helemaal niet teleur met super optische kwaliteit, maar natuurlijk enkel 180 mm. Sindsdien gebruik ik dat bereik ook meer bij landschap.
In mijn Canon 5D periode zag ik een telezoom niet zitten, vooral omdat het een witte toeter betekende. Nu overweeg ik toch een zwarte toeter, de Nikkor 70-200/F2.8.
Ik zoek dus een telezoom die heel goed presteert voor mijn specifieke noden: super kwaliteit voor portret (ook op 200 mm) en super kwaliteit in natuur/landschapsituaties, en dit bij full frame. Een beetje vignetting bij portret kan soms welgekomen zijn, maar het mag niet hinderlijk zijn (mijn onderwerpen staan ook niet steeds in het midden
). VR is welgekomen in portretten en misschien toch ook voor landschap op kleine opening als ik statief niet bij heb.
Mooi meegenomen is goede beeldkwaliteit met teleconvertor (1.4 of 1.7).
Concreet heb ik denk ik volgende opties:
- Nikkor 70-200 F/2.8 VR I
- Nikkor 70-200 F/2.8 VR II
- Nikkor 80-200 F/2.8 AFS op voorwaarde dat ik die vind voor een redelijke prijs
- Nikkor 180 F/2.8 AFD maar in de meeste tests komt die toch iets minder uit dan mijn AIS versie en AF zou niet zo snel zijn dan de AFS versies (maar ik ken niemand die hem gebruikt op de D700 en dat is wel bepalend gezien het een body-aangestuurde AF betreft), ev. + Nikkor 300 F/4 AFS
- Nikkor 70-300 VR, doch het mindere niveau van scherpte (zeker op 300 mm) en de kleinere maximale opening houden met toch tegen..., anderzijds heb ik natuurlijk al 2 portretlenzen (85 en 100 mm) en volstaat deze misschien voor landschap
(Sigma 100-300 F/4 is denk ik niet ideaal voor portret gezien 'slechts' F/4, Nikkor 80-200 F/2.8 AFD is denk ik van een lager niveau dan de hoger genoemde en oook niet VR)
Ik ben bereid te investeren in de nieuwe 70-200 VRII als de andere opties effectief relevante problemen opleveren. Deze nieuwe lens zal waarschijnlijk wel topprestaties leveren op alle gebieden (ook met teleconvertor?) en ook enkele jaren plezier opleveren.
Concreet zou ik graag weten hoe deze lenzen zich verhouden mbt scherpte, contrast, kleurweergave en - niet in het minst - bokeh (bv 180 mm lenzen versus de zooms).
Ik zou natuurlijk kunnen wachten op de revieuws van de nieuwe VRII zoomlens, maar tegen dat ik ze dan ook effectief in handen heb, zijn we weer enkele maanden verder en ik heb enkele mooie foto-gelegenheden in het verschiet.
Alvast bedankt voor jullie tijd.
Momenteel gebruik ik in dat bereik de Nikkor 85 mm F/1.4, de Zeiss ZF 100 mm F/2.0 en de Nikkor 180 mm ED F/2.8 AI-S (die ik verkoop).
Ik doe vooral natuur- en portretfotografie.
In de zomer heb ik een workshop gedaan met Bryan Peterson (een aanrader) en vaak, ook voor landschappen, zei hij 'take out your telezooms'.... die ik dus niet had. De 180 AIS ED F/2.8 stelde echter helemaal niet teleur met super optische kwaliteit, maar natuurlijk enkel 180 mm. Sindsdien gebruik ik dat bereik ook meer bij landschap.
In mijn Canon 5D periode zag ik een telezoom niet zitten, vooral omdat het een witte toeter betekende. Nu overweeg ik toch een zwarte toeter, de Nikkor 70-200/F2.8.
Ik zoek dus een telezoom die heel goed presteert voor mijn specifieke noden: super kwaliteit voor portret (ook op 200 mm) en super kwaliteit in natuur/landschapsituaties, en dit bij full frame. Een beetje vignetting bij portret kan soms welgekomen zijn, maar het mag niet hinderlijk zijn (mijn onderwerpen staan ook niet steeds in het midden
). VR is welgekomen in portretten en misschien toch ook voor landschap op kleine opening als ik statief niet bij heb.Mooi meegenomen is goede beeldkwaliteit met teleconvertor (1.4 of 1.7).
Concreet heb ik denk ik volgende opties:
- Nikkor 70-200 F/2.8 VR I
- Nikkor 70-200 F/2.8 VR II
- Nikkor 80-200 F/2.8 AFS op voorwaarde dat ik die vind voor een redelijke prijs
- Nikkor 180 F/2.8 AFD maar in de meeste tests komt die toch iets minder uit dan mijn AIS versie en AF zou niet zo snel zijn dan de AFS versies (maar ik ken niemand die hem gebruikt op de D700 en dat is wel bepalend gezien het een body-aangestuurde AF betreft), ev. + Nikkor 300 F/4 AFS
- Nikkor 70-300 VR, doch het mindere niveau van scherpte (zeker op 300 mm) en de kleinere maximale opening houden met toch tegen..., anderzijds heb ik natuurlijk al 2 portretlenzen (85 en 100 mm) en volstaat deze misschien voor landschap
(Sigma 100-300 F/4 is denk ik niet ideaal voor portret gezien 'slechts' F/4, Nikkor 80-200 F/2.8 AFD is denk ik van een lager niveau dan de hoger genoemde en oook niet VR)
Ik ben bereid te investeren in de nieuwe 70-200 VRII als de andere opties effectief relevante problemen opleveren. Deze nieuwe lens zal waarschijnlijk wel topprestaties leveren op alle gebieden (ook met teleconvertor?) en ook enkele jaren plezier opleveren.
Concreet zou ik graag weten hoe deze lenzen zich verhouden mbt scherpte, contrast, kleurweergave en - niet in het minst - bokeh (bv 180 mm lenzen versus de zooms).
Ik zou natuurlijk kunnen wachten op de revieuws van de nieuwe VRII zoomlens, maar tegen dat ik ze dan ook effectief in handen heb, zijn we weer enkele maanden verder en ik heb enkele mooie foto-gelegenheden in het verschiet.
Alvast bedankt voor jullie tijd.
Comment