Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II OF Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

[dragonfly]

Heeft er iemand ervaring met deze lenzen? Want de reviews spreken elkaar een beetje tegen.

Body Canon 30D
Momenteel Canon 70-200 L/f4 (supertevreden van zoals iedereen)
Canon 50mm f/1.8 (ook heel tevreden van en zeker voor die prijs!)
Kit 18-55

Die laatste is niet scherp en vooral voor in steden en op vakantie ben ik op zoek naar iets beters. Constant lens wisselen is ook niet leuk. In de studio zou een scherpe zoom ook wel handiger werken zijn maar zoom en scherp gaan meestal niet samen.

Ofwel het L-Glas aan 940euro wat veel geld is voor mixed reviews

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1392268/canon_ef_24-105mm_f-40_l_is_usm.html

Of de goedkope 28-105 die volgens bepaalde reviews niet zoveel moet onderdoen aan 273euro

http://www.fotokonijnenberg.be/product/633/canon_ef_28-105mm_f-35-45_usm_ii.html

De Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM zal ook wel goed zijn maar iets beperkter in zijn zoom (1050 euro)

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1346983/canon_ef_24-70mm_f-28_l_usm.html

Het is niet dat geld geen rol speelt maar ik koop liever geen kat in een zak. De 70-200 heb ik 2j geleden nog het dubbel betaald van wat deze nu kost maar de lens is super dus dan doet dat minder pijn

[DjiM]

Re: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II OF Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

Op jouw camera zou ik de EF-S 17-55 ook overwegen.

De lenzen die je hier oplijst zijn eigenlijk lenzen die pas op een full frame camera volledig tot hun recht zullen komen.
Volgens mij ga je in de stad en op reis je breedhoek missen op je cropcamera.

Ik heb zelf de 24-105 op een 5D. Dat is hands down mijn scherpste objectief.

[Rouwkema]

Re: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II OF Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

Ik heb zelf de door jou genoemde 28-105 gehad op een cropcamera (400D) en die beviel me in principe goed qua image quality (zeker voor die prijs). Maar zoals DjiM al aangaf mis je een flink stuk breedhoek op een cropcamera en daarom heb ik deze dan ook weggedaan. Nu gebruik ik een 17-40 L als standaardlens wat voor mij een veel bruikbaarder bereik geeft. Voor meer tele combineer ik dit met een 70-200 zoals je zelf ook al hebt. Daarnaast is de eerder genoemde 17-55 natuurlijk ook een prima optie

[dragonfly]

Re: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II OF Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

Op jouw camera zou ik de EF-S 17-55 ook overwegen.

De lenzen die je hier oplijst zijn eigenlijk lenzen die pas op een full frame camera volledig tot hun recht zullen komen.
Volgens mij ga je in de stad en op reis je breedhoek missen op je cropcamera.

Ik heb zelf de 24-105 op een 5D. Dat is hands down mijn scherpste objectief.

Die 17-55 zal ongetwijfeld een goeie lens zijn maar bereik is te klein. Die kit 18-55 een paar keer gebruikt op reis en soms wil je gewoon meer zoomen. Maar breedhoek is idd wel leuk dus daar hebben jullie wel een punt

Canon heeft in sept de 18-135mm uitgebracht maar heb nog geen reviews gelezen en 5.6 is al wat hoog: http://nl.canon.be/For_Home/Product_...6_IS/index.asp

[boerkejos]

Re: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II OF Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

Je zou ook de Canon 28-135 IS kunnen overwegen. Ik ben zeer tevreden met dit objectief op mijn 5D. Voor de prijs van de 24-105L zou je de 28-135 IS en de sigma 10-20 kunnen kopen. Dan ben je voorzien van breedhoek alsook van een vrij degelijk standaard objectief.