Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

[Big Joe]

Beste BD-leden,

Ik zit te twijfelen tussen de in de titel genoemde lenzen.

+ Sigma 24-60 f/2.8 EX DG met filtermaat/doorsnede van 77mm (2 tot 2,5 jaar oud en kan ik kopen voor 210 euro)

of de

+ Sigma 28-70 f/2.8 EX DG met filtermaat/doorsnede 67 mm (zit nog tot februari 2010 gaarantie op, kan ik kopen voor 180 euro)

Ikzelf neig heel erg naar de 24-60 vanwege de behoorlijke doorsnede van 77mm (zal ie, lijkt mij meer omgevingslicht opnemen dan de 67mm-lens). Met andere woorden, ik denk dat ie desondanks dat ze dezelfde lichtsterkte hebben, de 77mm-lens toch beter zal presteren met minder licht.

Ook een doorslaggevende factor is, dat de 28-70 nieuw bij konijn te koop is voor 289 euro en de 24-60 voor 259 euro (zal toch niets voor niets zijn dat prijsverschil en dat terwijl de 24-60 een minder grote range heeft dan de 28-70).

Op de review-site van Fred en Mirrande krijgt de 24-60 een algemeen cijfer van een 8,9 (beoordeeld door 50+ reviewers) en de 28-70 een 7,8 (beoordeeld door 20+ reviewers geloof ik). Het oordeel over de 24-60 vind ik dus objectiever.

Wat is jullie mening, advies of ervaring inzake deze??

MvG Big Joe

[Big Joe]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

Niemand???

[devid]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

Niemand???

niet iedereen heeft een dag verlof hoor.
beide lenzen lijken me goed maar ik zou opteren voor het verschil in mm.
gebruik je veel breedhoek dan 24-60, portrait dan 28-70.

persoonlijk zou ik opteren voor 24-70 2.8 van nikon of canon.
nog een klasse beter, ruimer bereik en bruikbaar nog bij FF

[Closupshooter]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

ik heb beide lenzen gehad, maar de 24-60 beviel me het best, erg fijne lens om mee te werken, scherp, goed van kleur, heb deze eens getest tov een 24-105L en nagenoeg geen enkel verschil te zien op 4.0.
De 28-70 vond ik niet zo, was bij mij erg soft.

[Big Joe]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

niet iedereen heeft een dag verlof hoor.

@ Devid
Ik ook niet

Werk op kantoor en ben ff gedurende de pauze online geweest (en daarna nog een keer of tig).

Had al gekeken voor een 24-70 (alleen deze zijn haast niet te vinden 2ehands, althans voor Canon dan)

@ Closupshooter

THNX!!

Grtz Big Joe

Meer reacties a.u.b.

[SKurt]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

In het magazine Focus hebben ze eens een test gedaan tussen al die "standaard" zooms, en de 24-60 kwam er als beste uit tov de 28-70 of 24-70.

Ik zou dus ook gaan voor de 24-60
Greetz
Kurt

[hjanssen]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

Wat wil je met de lens? Is het bedoeld voor de lichsterkte alleen? Want je bent al voorzine van 18-400mm.
Mij zou een lichtsterkere 18-55 nutiger lijken, dus een Canon of de Tamron 17-50 2.8.

[Big Joe]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

Nou, de 18-55 gaat er uit (die is al zo goed als verkocht).

Ik zoek idd. een lichtsterke lens en heb helaas geen groot budget (ik wil tot 400 euro gaan).

Het liefste zou ik een Canon 24-70L f/2.8 kopen, maar die zijn zo duur (ook 2e hands nog)!!

Vandaar dat mijn keuze valt op Sigma (met Tamron heb ik verder geen ervaring, vandaar).

Maaruhm, nog tips dan?? (voor een budget tot 400 euro)

Wil toch wel een:

- Lichtsterkte f/2.8 (over de hele range)
- Groothoek-zoom objectief

Alvast bedankt!!!!!

Grtz Big Joe

[Kelly]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

De 24-60 zou ik nemen. Ik heb de 28-70 en ben niet echt tevreden.

[MarkEL]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

Als jij het hebt over een groothoekzoom om te gebruiken op een cropcamera, dan zou ik als ik jou was direct alles lenzen vergeten die beginnen bij 24mm of 28mm... Want die zijn écht niet breed op een cropcamera.

Een goede groothoekzoom tegen een kleine prijs is de Tamron 17-50mm f2.8. Lichtsterk, behoorlijk scherp wijd open, én 17mm is tenminste écht breedhoek op een cropcamera. De AF is redelijk snel maar wel vrij lawaaiig.

[Spanjaart]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

Ik zou ook eerder de tamron 17-50 aanraden, is qua bereik handiger en een prima lens. Van de 24-60 bestaan er heel slechte samples.

[oermens]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

Hoe dan ook is een afslag van 259 naar 210 veel te weinig voor een sigma lens van 2,5 jaar, dan kun je beter een nieuwe kopen, zeker omdat de quality control van sigma vrij berucht is, dus 2de hands... héél goed testen dan!
Als je breedhoek wil zul je idd voor een 17-.. moeten gaan op een cropcamera, de Tamron is zeker een van de betere.

[ViewFinder]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

Beste BD-leden,

Ikzelf neig heel erg naar de 24-60 vanwege de behoorlijke doorsnede van 77mm (zal ie, lijkt mij meer omgevingslicht opnemen dan de 67mm-lens). Met andere woorden, ik denk dat ie desondanks dat ze dezelfde lichtsterkte hebben, de 77mm-lens toch beter zal presteren met minder licht.

MvG Big Joe

Reken daar maar niet op.
2,8 is 2,8.

[Big Joe]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

De 18-55 die ik verkocht heb, wil ik eigenlijk (het liefste, weet niet of het ook het slimste is) de nieuwe Canon 18-55 IS voor gaan halen (uit een hoop reviews schijnt dit toch een wereld van verschil!!).

En verder zit ik er toch over te denken de 24-60 van Sigma te halen (@ oermens: het is geen 50, maar 150 euro verschil. De 24-60 kost nieuw namelijk 359 bij Konijn).

BTW mijn schuld, in mijn tekst staat 259 en het moet zijn 359!!

Heb trouwens gekeken voor de Tamron 17-50 en tot de volgende conclusies gekomen:

- 2ehands zeer moeilijk aan te komen (als iem. er 1-tje weet, GRAAG)
- Nieuw is ie mij te duur (of beter gezegd, voor die prijs kan ik 2 andere goede lenzen voor kopen, de Canon 18-55 IS en de Sigma 24-60).

Dus kopen de:
- Canon 18-55 IS (nieuw bij Konijn 82,50)
- Sigma 24-60 f/2.8 EX DG (2e hands voor 210)

Zal dus rond de 300 euro komen voor deze 2 lenzen.

Iemand die zegt: GOEDE KOOP.

Of ben ik nu verkeerd bezig?? Ik kan en wil mijn keuze namelijk nog wel herzien, afgaande op jullie tips, advies, inbreng, etc.

Grtz Big Joe

[Keeskanon]

Re: Sigma 24-60 EX DG of Sigma 28-70 EX DG

Beste BD-leden,



Ikzelf neig heel erg naar de 24-60 vanwege de behoorlijke doorsnede van 77mm (zal ie, lijkt mij meer omgevingslicht opnemen dan de 67mm-lens). Met andere woorden, ik denk dat ie desondanks dat ze dezelfde lichtsterkte hebben, de 77mm-lens toch beter zal presteren met minder licht.

Nonsens, bij een groothoeklens heeft de frontlens weinig tot niets van doen met lichtsterkte, de doorlaat t.h.v. het diafragma+ brandpunt is bepalend.