Sigma 70-200 2.8

[moontje]

hoi...
Heeft er iemand ervaring met de Sigma 70-200 2.8 op een canonlens?
Ik zit eraan te denken deze aan te schaffen.
Alvast bedankt.
O ja, op dit moment heb ik de Canon 450d als body.

[Vinnydizzy]

Re: Sigma 70-200 2.8

Ik ben ook van plan deze aan te schaffen.
Heb al veel lovende kritieken mogen lezen. Het enigste minpuntje dat aangehaald werd: het gewicht (1.3kg), maar dat weet je als je met dit caliber van lens gaat werken.

Een geduchte concurrent is de Tamron-versie van deze lens. Die heeft globaal gezien een iets kortere scherpstelafstand.

grtz,
Bruno

[Black B@ndit]

Re: Sigma 70-200 2.8

De Sigma heeft een wat tragere AF dan de Canon-varianten (Canon heeft vier keuzemogelijkheden als je een 70-200 wil).
Volledig open (f2,8 dus) is de Sigma wat aan de softe kant, daar doet een Canon 70-200 f2,8 het iets beter. Vanaf f4 is ze heel scherp (net zoals alle Canon-versies).

De Tamron zou ik niet aanraden, want die heeft in verschillende tests AF-problemen (tests met de Canon-versie). De AF van de Tamron heeft ook geen HSM of USM motor, en dan moet je de AF uitzetten als je toch handmatig wil scherpstellen. Bij de Sigma en alle Canon-versies mag je na het scherpstellen ook zelf nog aan de scherpstelring draaien, met ingeschakelde AF, dat mag bij de Tamron niet, want daarmee kan je de AF-motor (tandwieltjes) beschadigen.

[devid]

Re: Sigma 70-200 2.8

de sigma 70-200 blijft voor zijn prijs een heel goeie lens.
als je met een beperkt budget een lichtsterke concert/sportlens wil zul je zeer tevreden zijn.

dit is op 2.8 http://forum.belgiumdigital.com/f42/...er-273444.html , heel geringe dof maar zeker niet soft

[Omag]

Re: Sigma 70-200 2.8

Ik heb de twee, zowel de Sigma als de Canon 70-200 f2.8 ( vrouwtje shoot ook ;-) )

Maar onze favorite lens is toch te Canon. Scherper wijd open. Kleuren van de Sigma zijn iets warmer, iets softer wijd open, maar nog altijd een dijk van een lens.

Dus, als je budget vast staat => Sigma

Als je er nog een paar 100 € bij kunt doen => Canon

[Woete]

Re: Sigma 70-200 2.8

Ik heb de nieuwste versie van sigma en tamron getest.

portretfotografie en andere stilstaande beelden: dan heeft tamron mijn voorkeur omdat die al vanaf 2.8 vlijmscherp beeld geeft.

voetbal, honden, volleybal (sport en andere snel, onvoorspelbaar bewegende dingen): sigma, deze focust sneller dan de tamron, maar is op 2.8 toch duidelijk minder scherp

Belgium digital live! heb ik bv. met de tamron gedaan omdat het daarbinnen toch donker was --> f/2.8 en ik had nog geen flash toen. Zijn veel scherpe plaatjes geschoten.

[berto]

Re: Sigma 70-200 2.8

Ik heb de Sigma 70-200 op mijn Nikon D80 en ik ben een gelukkig mens.
Zoals al gezegd en blijkt ook uit allerlei tests, een beetje soft bij 2.8 maar voor de rest een dijk van een lens. Is ook veel degelijker gebouwd dan de Tamron. Lijkt wel een Nikon (of Canon)
Heeft dan wel geen vibratie reductie maar kost dan ook een pak minder.
Zeker een aanrader.

Groeten, Bert

[Stijn.V]

Re: Sigma 70-200 2.8

Het enigste minpuntje dat aangehaald werd: het gewicht (1.3kg), maar dat weet je als je met dit caliber van lens gaat werken.

Mocht je het gewicht te hoog vinden, dan kan je ook de Sigma 50-150mm f/2.8 overwegen. Deze weegt 780g maar is niet geschikt voor full frame camera's.

Mijn algemene indruk is dat de Tamron 70-200 optisch iets beter is dan de Sigma 70-200, maar die laatste heeft dan weer een betere (snellere) autofocus.

[Vinnydizzy]

Re: Sigma 70-200 2.8

Volledig open (f2,8 dus) is de Sigma wat aan de softe kant, daar doet een Canon 70-200 f2,8 het iets beter. Vanaf f4 is ze heel scherp (net zoals alle Canon-versies).

Voor de goede orde, dit is het model dat ik binnenkort wil aanschaffen: Sigma DG EX 70-200mm f/2.8 APO Macro HSM II Canon

Ik dacht dat dit model over de gehele lengte met een vast diafragma van 2.8 werkt?

[Vinnydizzy]

Re: Sigma 70-200 2.8

de sigma 70-200 blijft voor zijn prijs een heel goeie lens.
als je met een beperkt budget een lichtsterke concert/sportlens wil zul je zeer tevreden zijn.

dit is op 2.8 http://forum.belgiumdigital.com/f42/...er-273444.html , heel geringe dof maar zeker niet soft

Da's wat ik wou horen! Bedankt! Overtuigd van m'n keuze

[Black B@ndit]

Re: Sigma 70-200 2.8

Voor de goede orde, dit is het model dat ik binnenkort wil aanschaffen: Sigma DG EX 70-200mm f/2.8 APO Macro HSM II Canon

Ik dacht dat dit model over de gehele lengte met een vast diafragma van 2.8 werkt?

Een f2,8 lens kan toch ook gebruiken met het diafragma verder dicht?

De grootste diafragma-opening is f2,8 , de kleinste is f22, alles wat daar tussen zit is dus bruikbaar, en dat over het hele zoombereik.

Op f2,8 is ze dus vrij soft, op f4 tot f11 is ze heel scherp, bij een nog kleinere diafragma-opening (f16 - f22) zal de scherpte afnemen door diffractie (maar dat is bij elke lens zo als je die op een digitale camera gebruikt).

[Vinnydizzy]

Re: Sigma 70-200 2.8

Een f2,8 lens kan toch ook gebruiken met het diafragma verder dicht?

De grootste diafragma-opening is f2,8 , de kleinste is f22, alles wat daar tussen zit is dus bruikbaar, en dat over het hele zoombereik.

Op f2,8 is ze dus vrij soft, op f4 tot f11 is ze heel scherp, bij een nog kleinere diafragma-opening (f16 - f22) zal de scherpte afnemen door diffractie (maar dat is bij elke lens zo als je die op een digitale camera gebruikt).

Thanx. Was gewoon aan het twijfelen geslagen dat F2.8 niet over het hele zoombereik bruikbaar was.

[devid]

Re: Sigma 70-200 2.8

Thanx. Was gewoon aan het twijfelen geslagen dat F2.8 niet over het hele zoombereik bruikbaar was.

iedere lens is wat softer bij volledige opening en het scherpst ong halfweg

[Sjinouck]

Re: Sigma 70-200 2.8

iedere lens is wat softer bij volledige opening en het scherpst ong halfweg

mijn idee..

[harryballector]

Re: Sigma 70-200 2.8

de sigma staat bij mij ook tussen de mogelijkheden

soms iemand voorbeeld foto's waar sigma's "softe" 2.8 foto wordt vergeleken met bv de tamrons "scherpe" op 2.8,

kwestie van er eens een beeld van te kunnen vormen

is het gebrek aan een stabilizer geen gemis met die lenzen?

bv op 200 mm bij sluitersnelheden 1/125 tot 1/160 ( concertfoto's)