gepaste startlens voor vogels

[Joeri De Grande]

Dag allemaal,

Ik heb nu een 50d met 24-70 2.8 en zou na nieuwjaar graag uitbreiden met de 70-200 2.8 is usm, maar zal ik daarmee er geraken als ik nog een ext 1.4 bijsteek voor vogel-fotografie? mijn budget zal niet hoger liggen dan 2000euro.
De tamron 70-300 trekt echt op niets kwa scherpte, de macro vind ik wel goed op die lens.

[RDB]

Re: gepaste startlens voor vogels

Echt ver kom je daar niet mee natuurlijk... Kwalitatief zal het nog wel meevallen maar 280mm is nog niet echt een ideaal vogeltjesbereik tenzij je bereid bent om uren aan een stuk in een hutje/tentje te vertoeven... Niet echt natuurbeleving voor mij althans...
Als je het geld er voor over hebt zou ik eens zoeken naar een tweedehands 400F5.6L of een 300F4L IS+1.4x ext als je stabilisatie wilt.
Eventueel als derde alternatief en ter vervanging van die 70-200F2.8 kun je ook eens kijken naar een 100-400L IS , tenminste als je de lichtsterkte niet zo nodig hebt. Ik heb deze lens ook aangeschaft naast een 300F2.8 en 500F4 en ik ben toch behoorlijk tevreden over de optische prestaties van dat ding, bovendien is ze licht, klein en flexibel

[Joeri De Grande]

Re: gepaste startlens voor vogels

de 300 F4 of de 400 F5.6 liggen nieuwprijs in budget, heb je geen probleem met de 400 als je nog een ext 1.4 bijsteekt, ivm lichtsterkte, verlies je niet nog een extra stop?

[demuro]

Re: gepaste startlens voor vogels

Je hebt dan geen autofocus meer,behalve met 1D's.Die gaan tot f 8 op centraal autofocuspunt.Wat lichtgevoeligheid betreft,f 8 vraagt al wat licht.In het donkere bos moog je het vergeten.Iso naar boventrekken,kan helpen.Maar verwacht geen wonderen.Anderzijds kost een lichtsterke tele stukken van mensen.

[hung]

Re: gepaste startlens voor vogels

Ik heb hier toevallig een tijdschrift liggen van digital camera. En daarin staat deze maand een artikel over super telephoto lenzen.
Ze vergelijken de volgende modellen:
canon EF 100-400 L IS USM
Nikon 80-400mm
Olympus Zuiko ED 70-300mm
Signma 50-500mm EX DG HSM
Sigma 120-400mm DG OS HSM
Sigma 150-500mm DG OS HSM
Tamron SP AF 200-500mm Di LD
Tokina AT-X 840D 80-400mm

De winnaar uit het artikel is de Sigma 120-400mm DG OS HSM

Naam van het tijdschrift:
Magazine for today's photographer
Digital camera (autum 2009) 3.99£ mocht ge het willen gaan kopen.

[david_ve]

Re: gepaste startlens voor vogels

Ik heb hier toevallig een tijdschrift liggen van digital camera. En daarin staat deze maand een artikel over super telephoto lenzen.
Ze vergelijken de volgende modellen:
canon EF 100-400 L IS USM
Nikon 80-400mm
Olympus Zuiko ED 70-300mm
Signma 50-500mm EX DG HSM
Sigma 120-400mm DG OS HSM
Sigma 150-500mm DG OS HSM
Tamron SP AF 200-500mm Di LD
Tokina AT-X 840D 80-400mm

De winnaar uit het artikel is de Sigma 120-400mm DG OS HSM

Naam van het tijdschrift:
Magazine for today's photographer
Digital camera (autum 2009) 3.99£ mocht ge het willen gaan kopen.

dees dan zeker ook es lezen: klik

[dppa]

Re: gepaste startlens voor vogels

En hier : http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/

[palombian]

Re: gepaste startlens voor vogels

Met de 50D heb ik redelijke resultaten met de 100-400 IS, de lens is zeker scherp genoeg (tikje toeknijpen als het kan) maar soms is de AF er wat naast (op de 400D was dat veel meer)

Heb de 400 5.6 bijgekocht, stuk beter van AF en scherp vol open (en ook betere AF op de 400D), maar geen IS en dus nog meer licht nodig dan de zoom
Ook heb je soms maar een stuk van de vogel
Dit lensje is echt goed voor zijn prijs en ook superlicht, en zo te zien op andere fora nog beter op de 7D
Maar bij stilstaande onderwerpen op grotere afstand kan ik het verschil niet zien met de 100-400

Beide lenzen zijn (samen met de 300 f:4) zeer goed voor hun geld, en eigenlijk het minimum om aan vogels te beginnen, de geringe lichtsterkte is hun grootste beperking

Maar er zijn genoeg omstandigheden met voldoende licht om toch mooie fotos te maken, een mens moet leren leven met beperkingen

PS: voordat je een Sigma koopt, vergelijk eens het gewicht met een Canon

[Joeri De Grande]

Re: gepaste startlens voor vogels

Dank je wel mensen, ben veel wijzer geworden, maar zal wel in dilemma staan volgend jaar, eerst de 70-200 2.8 ( voor binnen sport ) of eerst de 100-400 van canon. Beetje met een keer zeker.

[stocky]

Re: gepaste startlens voor vogels

@ Palombian,

Nu u het zegt denk ik dat mijn AF er ook soms naast is. Bij grotere voorwerpen is de foto dan wel scherp, maar voor vogels (zelfs reiger) op 400mm lijkt het alsof de vogel niet scherp is, ondanks het feit dat ik wel degelijk goed op de vogel focus.
Ik ben nu wel niet de specialist , en had daarom zo graag gehad indien iemand die lensfocus had kunnen/willen uittesten. Ik ken er wel een paar, maar die wonen dan nogal ver van de Zwalmstreek , waar ik woon .
't IS wel 'ambetant' ,omdat ik niet eweet of het aan de lens ligt , of aan mij misschien ...

[Joeri De Grande]

Re: gepaste startlens voor vogels

Je bent van Oost-Vlaanderen, dus ik woon niet ver van je, max 30min rijden, je bent altijd welkom, geef maar seintje.
Zou voor mij ook leuk zijn, zo kan ik ook eens de 100-400 voelen en proberen, zo weet ik of ik em wel zeker wil, en jij kan es checken op mijn toestel of de AF daar beter is.

[demuro]

Re: gepaste startlens voor vogels

Centraal autofocuspunt gebruiken.Als je AI-servo aanstaat,kun je foto's nemen zonder dat ze volledig in focus zijn.Ik weet niet of je toestel die mogelijkheden heeft,maar controleer eens je instellingen.

[palombian]

Re: gepaste startlens voor vogels

De winnaar uit het artikel is de Sigma 120-400mm DG OS HSM

Naam van het tijdschrift:
Magazine for today's photographer
Digital camera (autum 2009) 3.99£ mocht ge het willen gaan kopen.

Eentje te koop

http://forum.belgiumdigital.com/f11/sigma-120-400mm-dg-os-hsm-f-4-5-5-6-canon-af-284079.html

Ook hier getest

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

[stocky]

Re: gepaste startlens voor vogels

@ Demuro :
Inderdaad : mijn focus staat op AL-Servo.
Enige tijd terug raadde mij iemand aan om dit zo zetten voor dieren , meer bepaald voor zwemmende ganzetjes. Ik heb dat dan maar zo laten staan.
Maar eigenlijk zet ik het toch maar beter weer terug op one-shot?
Hieronder een voorbeeldje (en zo heb ik er tientallen) van een vogel die er volgens mij(graag uw visie) niet zuiver op staat.Tenzij er iets anders mis mee is.
Via de info die ik van de foto verkrijg als ik de eigenschappen ervan bekijk via zoombrowser, kan ik niet zien,of de stabilisatie wel aan stond, maar ik zet die normaal altijd aan...tenzij ik het vergeten was .

http://www.telenetfoto.be/Photos/Albums/Photo.aspx?id=S4YUdfPlWgA1zhvyiNbGGDY1jSepbC5FN7oFNzRLTZrop1ZrY2bUV1sPpDpwv2HYpq

Het valt mij eigenlijk nu pas op - ik dacht aanvankelijk dat dit normaal was op 400mm - dat ik iedere genomen foto op 400mm steeds moet bewerken (verscherpen) opdat hij toch een beetje bekijkbaar zou zijn.
Ik nam laatst verschillende foto's van een steenuil bij zonnig weer. Thuisgekomen bleek er slechts 1 bruikbaar en dan nog niet om naar huis over te schrijven.
Bedroevend...Oordeel zelf, doch deze is wel al verscherpt en is de beste uit de hoop:

http://www.telenetfoto.be/Photos/Albums/Photo.aspx?id=S41EFIGbXrYoukcxOWdbhcT5hONbL5nix2RdTRt7gFgkux3xJhftBnjlf51y!bx6tv

Alle reractie/hulp is meer dan welkom .

[stocky]

Re: gepaste startlens voor vogels

hier de links naar de mislukte uil :
http://www.telenetfoto.be/Photos/Alb...nlT5c1FMbrTn1A_

http://www.telenetfoto.be/Photos/Alb...XBOR4N6K3P8tzg_

http://www.telenetfoto.be/Photos/Alb...hC5nkBFDEvwWdo_