canon EF 90-300 1:4.5-5.6

[van-hier]

Ik kan de 90-300 lens 2e hands voor 80 euro krijgen, doen?

[palombian]

Re: canon EF 90-300 1:4.5-5.6

Dit is optisch dezelfde lens als de 75-300, een consumer zoom van 15 jaar geleden

Ik heb de 75-300 ook nog liggen, tot 200mm best te doen, maar veel CA, vreselijk trage AF (heb ze voor de lol eens op de 50D gezet en een vliegende vogel gevolgd, ik dacht dat ze in stukken vaneen zou vliegen)

80 EUR is veel hoor, leg 100 EUR bij en koop tweedehands een EF-S 55-250 IS

[van-hier]

Re: canon EF 90-300 1:4.5-5.6

helaas kreeg ik net te horen dat die net om 18.45 uur verkocht was

Leg 100 EUR bij en koop tweedehands een EF-S 55-250 IS

zal ik doen, maar ik heb ze nog niet gezien voor 100 euro
toch bedankt.

[palombian]

Re: canon EF 90-300 1:4.5-5.6

helaas kreeg ik net te horen dat die net om 18.45 uur verkocht was

Leg 100 EUR bij en koop tweedehands een EF-S 55-250 IS

zal ik doen, maar ik heb ze nog niet gezien voor 100 euro
toch bedankt.

80 + 100 = 180, kost 212 nieuw, dus dat is al ruim voor een tweedehands

http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

[van-hier]

Re: canon EF 90-300 1:4.5-5.6

nadat ik dat berichtje typte had ik het al door palombian



Laatste keer

Een Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 telez. met polarisatie filter, uv filter en zonnekap voor 90 euro, ietsje beter?

[Black B@ndit]

Re: canon EF 90-300 1:4.5-5.6

Vergeet die Tamron, ik heb die ooit een keer getest, en de resultaten vielen erg tegen.

Met die lens krijg je veel CA (roze randjes in dit geval, rond delen met een groot contrast), ze is niet echt scherp, en de AF is traag.

De Canon 75-300 USM III heb ik ook gehad, en die was erg soft tussen 200 en 300mm, die had ook veel last van CA (daar waren het blauwe randjes), en de AF was heel traag.


Zoals anderen voordien al schreven, kijk uit naar een EF-S 55-250 IS omdat die véél beter presteert.
Bovendien is de beeldstabilisatie (IS) heel erg nuttig bij zo'n tele. Als er wat minder licht is zal je daarmee gemakkelijk uit de hand kunnen blijven fotograferen.
Met een niet gestabiliseerde tele van zo'n 300mm heb je een sluitertijd nodig van 1/300sec of korter als je een hoog percentage scherpe foto's wil. Met die 55-250 heb je op 1/60sec bij 250mm een veel groter pecentage scherpe foto's (op voorwaarde dat het onderwerp niet te snel beweegt).