nobelprijs voor de vrede

[david_ve]

klikkie

ow yes he can

tegen alle verwachting in voor velen

[Leopard]

Re: nobelprijs voor de vrede

Op basis van ?
Het internationaal beleid van Obama is mij nog altijd niet heel duidelijk:
- er zijn nog altijd troepen in Irak;
- Cuba is nog steeds geïsoleerd

[david_ve]

Re: nobelprijs voor de vrede

op basis van??

- vooral het feit dat hij kiest voor dialoog ipv actie
- afbouw van de troepen in Irak
- willen afbouwen van het wereldwijd nucleair wapenarsenaal van de VS
- ook iets dat hij de mensen van de VS terug hoop geeft
- ...


dus vooral zijn "Good Will" wordt beloont.

[Leopard]

Re: nobelprijs voor de vrede

Dialoog in 2 weken?

http://www.myfoxphilly.com/dpp/news/...nobel_comments

Uit dit artikel: The stunning choice made Obama the third sitting U.S. president to win the Nobel Peace Prize and shocked Nobel observers because Obama took office less than two weeks before the Feb. 1 nomination deadline.

Ik volg wereldpolitiek vrij goed, maar in deze zie ik nu toch geen enkele reden om Obama voor te dragen.
Het geweten van de VS moet blijkbaar opnieuw gesust worden. Obama is niet bij machte om de Sociale zekerheid in eigen land uit de grond te stampen en heeft blijkbaar een duwtje in de rug nodig om zijn mandaat kracht bij te zetten.

[bouk]

Re: nobelprijs voor de vrede

denk om mensen:

Daarom laten we geen discussies meer toe zoals ...

- Het opstarten van een petitie of het oproepen om ze te ondertekenen
- Het ronselen van stemmen
- Discussies over maatschappelijke en/of politieke onderwerpen
- Discussies met commerciële belangen of ten nadele van personen.

Deze topics worden zonder verwittiging noch tegenargument verwijderd.

grt,bouk.

[Leopard]

Re: nobelprijs voor de vrede

Je hebt uiteraard gelijk Bouk, maar ik denk in deze dat er nog niet gezondigd werd tegen deze regels.

[theokus]

Re: nobelprijs voor de vrede

op basis van??

- vooral het feit dat hij kiest voor dialoog ipv actie
- afbouw van de troepen in Irak
- willen afbouwen van het wereldwijd nucleair wapenarsenaal van de VS
- ook iets dat hij de mensen van de VS terug hoop geeft
- ...
dus vooral zijn "Good Will" wordt beloont.

Niet alleen de VS.
't Zou al beslist zijn in februari van dit jaar.
Geen beslissing dus op basis van prestaties.

[dubbel]

Re: nobelprijs voor de vrede

Terecht...niemand kan of doet beter !!!

[Teun_2]

Re: nobelprijs voor de vrede

op basis van??

- vooral het feit dat hij kiest voor dialoog ipv actie
- afbouw van de troepen in Irak
- willen afbouwen van het wereldwijd nucleair wapenarsenaal van de VS
- ook iets dat hij de mensen van de VS terug hoop geeft
- ...


dus vooral zijn "Good Will" wordt beloont.

Vooral is het nog maar blablabla en meer imago-opbouw dan wat anders. het klinkt allemaal veelbelovend, maar we zijn er nog niet. Ik denk dat de prijs op zich wel terecht kan zijn, maar vind het er nog wat vroeg voor. Ze hadden er best nog een paar jaartjes mee gewacht, dan kan pas duidelijk worden wat de man echt heeft verwezenlijkt.

[toerist]

Re: nobelprijs voor de vrede

Vooral is het nog maar blablabla en meer imago-opbouw dan wat anders. het klinkt allemaal veelbelovend, maar we zijn er nog niet. Ik denk dat de prijs op zich wel terecht kan zijn, maar vind het er nog wat vroeg voor. Ze hadden er best nog een paar jaartjes mee gewacht, dan kan pas duidelijk worden wat de man echt heeft verwezenlijkt.

Inderdaad, na zijn eerste ambtstermijn....is maar 8 maanden president hé

[bouk]

Re: nobelprijs voor de vrede

om in de trand te blijven:
wie zou hem anders moeten krijgen volgens jullie!
grt,bouk.

[Sultana]

Re: nobelprijs voor de vrede

Ik ben het niet zo snel eens met de rakkers van De Morgen maar het opiniestuk van vandaag 10/10/2009 kan ik wel hebben (bron: De Morgen, geschreven door Koen Vidal):

Alfred Nobel is geniaal
Heeft Obama de Nobelprijs voor de Vrede nu al verdiend? Laat me deze moeilijke vraag eerst ontwijken. Het minste wat je van de leden van het Nobelcomité kan zeggen, is dat het handige politici zijn. Want, laten we wel wezen: met zijn wereldberoemde vredesprijs streeft het comité in de eerste plaats een politiek doel na: de creatie van een humanere, veiligere wereld. De keuze van het comité wordt gedreven door één vraag: hoe bereiken we dit doel met maximale impact.

In die zin hebben de juryleden dit jaar een geniale keuze gemaakt. Want er is geen directere manier om dit vredesdoel te realiseren dan een nieuwe en beloftevolle Amerikaanse president met de Nobelmissie de wereld in te sturen. De komende jaren verschijnt Obama op het terrein met een vredeskroon op zijn hoofd die hij op één of andere manier zal moeten waarmaken. In feite heeft de Nobeljury mee de krijtlijnen uitgetekend waarbinnen de Amerikaanse president zich kan bewegen. Obama zal veel minder dan voorganger George W. Bush kunnen kiezen voor eenzijdige militaire acties of een radicale opt out van internationale verdragen rond nucleaire wapens of klimaat. Doet hij dat wel, dan verliest hij zijn vredeskroon en zullen we hem binnen drie of zeven jaar herinneren als een mislukte president én als een mislukte Nobelprijswinnaar. Met andere woorden: gisteren bezorgden de leden van het Nobelcomité zichzelf een hoogtepunt van macht.

Heeft Obama die Nobelprijs na een kleine tien maanden in office al verdiend? Akkoord, hij heeft nog geen einde gemaakt aan de oorlogen in Afghanistan en Irak. Maar om zijn verdienste te beoordelen moeten we ook kijken naar de periode die achter ons ligt. George W. Bush begon twee oorlogen, liet Kyoto vallen en verwarde de conservatieve waarden met islamclichés, Amerikaans nationalisme, militarisme en roekeloos kapitalisme. Is het niet Obama's grote verdienste dat hij die politieke lijn fundamenteel heeft omgegooid? Obama roept de naties, volkeren en religieuze groepen van deze wereld op om samen te werken in plaats van elkaar naar de keel te vliegen. Een Amerikaanse president die zo'n visie als uitgangspunt van zijn beleid hanteert, lijkt een verdiend vertegenwoordiger van de Nobelmissie.

[theokus]

Re: nobelprijs voor de vrede

om in de trand te blijven:
wie zou hem anders moeten krijgen volgens jullie!
grt,bouk.

Hillary Clinton had hem graag gehad....
(maar niet van mij he bouk)

En Mahatma Gandhi gaat niet meer....

[theokus]

Re: nobelprijs voor de vrede

Een Amerikaanse president die zo'n visie als uitgangspunt van zijn beleid hanteert, lijkt een verdiend vertegenwoordiger van de Nobelmissie.[/I]

Als het zal blijken dan pas is er zekerheid

En zolang Israël niet zal veranderen en ongedaan maakt hetgeen ze gedaan hebben en nu
nog doen, zal al er geen vrede komen.
De sleutel voor vrede in het Oosten ligt in Israël.

[Control-Z]

Re: nobelprijs voor de vrede

ook iets dat hij de mensen van de VS terug hoop geeft

ja, maar Bush gaf de mensen ook terug hoop hoor, de eerste maanden dat hij aan de macht was.
Dat deed zowat elke president, anders had het volk niet voor hem gekozen.
Waarmee ik ook maar wil zeggen, het is nogal vroeg om Obama een zo belangrijke prijs als de Nobelprijs te geven. Hij heeft nog niet veel bewezen.
Het is vooral show volgens mij.