Lenskeuze

[guido.g]

Aan allen gegroet,ik ben zeker geen pro daarom mischien deze domme vraag, is ook een beetje budget gebonden, ik zoek een beetje een all-round lens voldoende lichtsterk,voor de volgende crit; natuur, landschap wel breed gezien,gebouwen,en dan het volgende wat, Nikkon,Sigma, Tamron,het is voor een D300s body,op sommige side's zet men daar een kitlens op van 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX
lijkt julie dat iets, graag ontvang ik julie mening,

[Mod]Heb jouw bericht verplaatst naar forumonderdeel "Objectieven", waar het naar mijn mening beter thuishoort.[/Mod]

[hjanssen]

Re: Lenskeuze

Lichtsterk en goedkoop: Tamron 17-50 2.8.

[Wim 76]

Re: Lenskeuze

Lichtsterk en goedkoop: Tamron 17-50 2.8.

Ik was zelf ook in die richting aan het denken. De 16-85 VR is misschien een degelijk objectief, maar lichtsterk kan je het moeilijk noemen. Er is trouwens recent ook een Tamron 17-50 2.8 VC aangekondigd (dus met stabilisatiesysteem), maar wanneer deze ook verkrijgbaar is, wat die zal kosten en hoe goed de prestaties zijn is mij voorlopig nog onbekend. Als je het objectief niet dringend nodig hebt is het misschien de moeite om even te wachten tot er wat meer bekend is over die nieuwe Tamron.

[hjanssen]

Re: Lenskeuze

Ik zie het nut van VC bij deze lengtes niet zo zitten.

[guido.g]

Re: Lenskeuze

ik heb julie aanbevelingen gelezen,de bedoeling is voor mij wel niet extreem wijd te gaan zo dat ik er zelf nog voor een stuk erop sta, maar gelijk ook wat dichtbij, geen echte macro dus, doch wel hier en daar een scherp beestje kan meepakken, maar ook gebouwen,ikzelf had gedacht aan een widezoom AF maar welke, mijn voorkeur gaat naar SIGMA, met een als het kan een filtermaat 72 en dit om mijn filters dubbel te gebruiken, had een bedrag tussen 300 a 500€ in gedachte

[d_oracle]

Re: Lenskeuze

Aan allen gegroet,ik ben zeker geen pro daarom mischien deze domme vraag, is ook een beetje budget gebonden, ik zoek een beetje een all-round lens voldoende lichtsterk,voor de volgende crit; natuur, landschap wel breed gezien,gebouwen,en dan het volgende wat, Nikkon,Sigma, Tamron,het is voor een D300s body,op sommige side's zet men daar een kitlens op van 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX
lijkt julie dat iets, graag ontvang ik julie mening,

[Mod]Heb jouw bericht verplaatst naar forumonderdeel "Objectieven", waar het naar mijn mening beter thuishoort.[/Mod]

voor bovenstaande criteria is de 16-85mm een zeer goede keuze... je hebt immers geen f2.8 nodig hiervoor, da's eerder voor portret fotografie, en je hebt VR dus je kan best foto's nemen met een lagere sluitersnelheid. De lens is trouwens befaamd voor z'n scherpe foto's...

moest je een portret fotograaf zijn zou ik ook naar de tamron gaan kijken of de nikon 17-55mm... maar met jouw onderwerpen is de 16-85mm een betere keuze... is breder en tegelijk ook meer zoom, VR en vermoedelijk ook lichter dan de 2.8 lenzen...

[hjanssen]

Re: Lenskeuze

De 17-50 is de standaard zoomlens voor een cropcamera.

[guido.g]

Re: Lenskeuze

OK BEDANKT, mannen op termijn en mijn vorderingen die ik hopelijk maak denk ik voor de twee te zullen gaan plus wie weet voor het macro-gebeuren en de daaraan verbonden lenzen, indien mogelijk, groeten