Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

[Mariosgb]

Hallo,

Ik zag op internet een advertentie staan van een Sigma 70-200 2.8 EX DG HSM Nikon.
Dit is de versie zonder macro.

Mijn vraag is wat het verschil is tussen dit objectief en het objectief als ik het met macro zou kopen.

Zit er verschil in scherpte, scherpstelafstand, etc.

Bij voorbaat dank voor uw antwoord.

[Hans Swolfs]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

de versie met macro-stand laat het toe om van dichterbij scherp te stellen om "macro-opnames" te maken. Echter is de vergrootting op zo'n objectieven niet voldoende om echt macrofotografie mee te doen...

[Sjinouck]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

heb zelf geen ervaring met de non-'macro' versie, ik heb de laatste 'macro'-versie.. macro wordt door sigma erg ruim opgevat.. je kunt idd net iets dichterbij komen, maar het is niet echt van enige relevantie..

[Mariosgb]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

Het is mij ook totaal niet om de macro-optie te doen:P

Ik dacht dat er misschien een verschil in scherpte ofso kon zijn?

[K-2]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

Het is mij ook totaal niet om de macro-optie te doen:P

Dan heb je geen enkel voordeel met de macro-versie, integendeel.

[Rogier]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

Ik spreek hier totaal niet uit ervaring. maar ik heb me laten vertellen dat de niet macro versie beduidend scherper is dan de macro. Dit wegens dat hij ook geschikt moet zijn voor close-up opnamen.

[pol parasol]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

...dat de niet macro versie beduidend scherper is dan de niet macro. ...

Eeeuhh... wat is't nu? Niet of niet?

[Rogier]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

Eeeuhh... wat is't nu? Niet of niet?

Had erover heen gelezen. Maar de niet Macro schijnd scherper te zijn

[Hans Swolfs]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

Ik spreek hier totaal niet uit ervaring. maar ik heb me laten vertellen dat de niet macro versie beduidend scherper is dan de macro. Dit wegens dat hij ook geschikt moet zijn voor close-up opnamen.

lijkt me toch niet logisch... Als je dichterbij een onderwerp kan gaan (quasi "macro" dus in dit geval), is het toch belangrijker dat je lens MET macro scherper zou zijn dan de lens zonder macro?

[Sjinouck]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

ik vind mijn ´macro´ versie scherp genoeg..

[Rogier]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

lijkt me toch niet logisch... Als je dichterbij een onderwerp kan gaan (quasi "macro" dus in dit geval), is het toch belangrijker dat je lens MET macro scherper zou zijn dan de lens zonder macro?

Heb iets begrepen dat ze zorgen dat een lens het scherpste is op oneindige. Mochten ze een lens die ook dichtbij scherp kan stellen. Zal die daar ook wat scherp moeten zijn. En hierbij boet je wat kwaliteit in.

[K-2]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

Heb iets begrepen dat ze zorgen dat een lens het scherpste is op oneindige. Mochten ze een lens die ook dichtbij scherp kan stellen. Zal die daar ook wat scherp moeten zijn. En hierbij boet je wat kwaliteit in.

Dat was mijn eigen conclusie ondertussen ook.

En daarna heb ik gemerkt dat DPR ook wel hier en daar bedenkingen bij heeft :
"However this lens does have some problems, mostly related to its sub-par macro performance. Image quality when shooting at short focus distances with wider apertures is distinctly weak, with a combination of general softness, focus shifts due to spherical aberration, and red/cyan fringing around slightly out-of-focus regions (due to axial chromatic aberration) giving very unconvincing imaging indeed. Sigma appears simply to have been over-ambitious in its bid to extend the close focus distance from the original 70-200mm F2.8 EX design, and perhaps allowed the marketing value of that 'Macro' tag to drive the specification somewhat further than ideal for the lens formulation. "

[Tunie]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

Ik gebruik de Sigma 70-200 macro versie. En ik vind de scherpte

[Rogier]

Re: Verschil tussen Sigma 70-200 2.8 Macro en Non-macro

Ik ken iemand met een toestel waarbij je de AF kunt regelen en een crop factor heeft. En die had dacht ik een 70-200 macro en kreeg hem maar niet scherp. Dus goed opletten of je een scherp exemplaar vind. Ze zijn dus niet allemaal even scherp.