Gouden tor en krasser

[Niwrad]

Terug van weggeweest.
Weinig tijd om te posten, maar deze wil ik toch laten zien. De gouden tor omdat je die hier zelden ziet, de krasser omdat ik het zelf zo'n leuke plaat vind en benieuwd ben naar jullie mening.

[1]



[2]



[3]



Groetjes,

Gabriël

[Jacobs Pascal]

Re: Gouden tor en krasser

Die derde komt netjes piepen Gabriel..Hoe heet die ene weer bij Maja de bij..Ik denk dat die >Freddie heette...Daar doet deze me een beetje aan denken..Tjo das 38 jaar geleden...

[prieckaerts]

Re: Gouden tor en krasser

De derde is het mooist bij de eerste 2 mis ik wat scherpte op de ogen.

[bouk]

Re: Gouden tor en krasser

ga ook voor de laatste, de ander missen toch wat aan scherpte.
grt,bouk.

[ddavid]

Re: Gouden tor en krasser

ook hier voorkeur voor 3e

[Jacky2]

Re: Gouden tor en krasser

Hele 'toffe' en mooie krasser !

[Niwrad]

Re: Gouden tor en krasser

Bedankt voor de reacties!

Ben het ook helemaal met jullie eens. Die gouden tor dook deze zomer maar één keer in de tuin op en ik heb er tientallen foto's van. Helaas zijn dit de beste. De wind, de lichtinval, de omgeving, het model: het zat allemaal wat tegen. Ik moet me ook eens een polarisatiefilter voor die lens aanschaffen, want het beest glimt als een door de koetsier pas met postkoetspoets gepoetste postkoets. Ik heb de foto's toch geplaatst, omdat foto's van deze glanzende reuzenkever hier opvallend zeldzaam zijn. Misschien wel juist omdat het beest zo moeilijk mooi vast te leggen is?

Ook van die krasser heb ik een hele reeks. Die zijn wel bijna allemaal goed gelukt. Hij kijkt keurig in de lens terwijl hij zijn voelsprieten poetst. Met voelsprietenpoets.

Groet,

Gabriël

[Lena shoot]

Re: Gouden tor en krasser

Voor mij de tweede en de derde
mooie kleuren van een zeldzaam diertje

Lena

[lilybie]

Re: Gouden tor en krasser

Die derde komt netjes piepen Gabriel..Hoe heet die ene weer bij Maja de bij..Ik denk dat die >Freddie heette...Daar doet deze me een beetje aan denken..Tjo das 38 jaar geleden...

ja dat is inderdaad al heel lag geleden maar de krekel zijn naam was flip
vind de derde de beste uit je reeks

[theike]

Re: Gouden tor en krasser

Voorkeur voor de derde
Grt
Theike

[Xar]

Re: Gouden tor en krasser

De laaste vind ik de beste. Misschien nog een beetje te hard licht. De eerste 2 foto's zijn te rommelig en hangt te veel op schadow recovery, wat een een vlakke foto teweeg brengt.

[gNo]

Re: Gouden tor en krasser

1 en 3 zeer knap


grtjs,

jeannot

[Niwrad]

Re: Gouden tor en krasser

Bedankt, allemaal!

De eerste 2 foto's zijn te rommelig en hangt te veel op schadow recovery, wat een een vlakke foto teweeg brengt.

De écht rommelige foto's – de tor met z'n kop tot halverwege het achterlijf in de distelpluizen – heb ik niet gepost. Maar wat dat laatste betreft, ben ik het helemaal met je eens. Hoe minder de foto, hoe meer je eraan knoeit om toch nog iets te redden. En, zoals gezegd, ik was zelf ontgoocheld over het resultaat. Ik vind het een gemiste kans. Maar nog erger vind ik dat ik niet goed weet hoe ik het de volgende keer moet aanpakken. Tips, iemand? Ik merk dat mijn foto's van een specifiek onderwerp doorgaans beter worden naarmate ik dat onderwerp vaker heb gefotografeerd. Deze tor krijg je meestal alleen op echt hele warme dagen te zien. Sommige jaren zie ik er niet één.

Groet,

Gabriël

[Xar]

Re: Gouden tor en krasser

Ik heb het zelf óók vaak. Je denkt dan thuis te komen met goede resultaten, en na nadere beschouwing blijken de foto's tegen te vallen. De enige conclusie die dan daaruit trek, is om de volgende keer rekening te houden met de tekortkomingen. Óók het tegenovergestelde kom ik wel eens tegen. De analyse van de foto's ter plekke (resultaat op je display en histogram) kan soms sterk verschillen met de analyse achter je beeldscherm. Soms, als ik ter plekke de foto's analyseer, probeer ik wel eens om nog eens wat foto's te maken met een andere belichting of compositie, dit om nabewerking te minimaliseren. Wat ik óók geleerd heb: Vertrouw nooit op het resultaat die je ziet op je display. Het is slechts een indicatie van het resultaat. Je histogram vertelt méér over je belichting.