Macro proberen: low budget

[pthomass]

Hey,

heb tijdje geleden vragen gesteld inzake Macro lenzen. De Canon 100mm werd mij toen aangeraden, maar aangezien we aan het sparen zijn voor te bouwen, zijn dergelijke uitgaven even uit den boze.

toch zou ik op z'n "low-budget"'s een willen kijken of macro mij wel ligt. ik heb wat zitten kijken naar extension tubes en wat nog. maar ik geraak er niet echt wijs uit. Zeker niet in combinatie met mijn kodak.

ik heb een EOS 1000D met een 18-55 IS en een 55-250 IS lens. Wat raden jullie aan om deze om te toveren tot macro fotografie?

Die extension tubes van Kenko?

Ik heb op Kapaza ook iets van Raynox gezien, is dat iets? MSN202 of zoiets??

misschien wat links naar macro-fotografie met extensions of zo zou ook handig zijn...

heeft iemand eigenlijk foto's van hetzelfde object met een echte macro lens en met extensions? om het verschil te zien/aan te tonen???

[appelboom]

Re: Macro proberen: low budget

Hey,

heb tijdje geleden vragen gesteld inzake Macro lenzen. De Canon 100mm werd mij toen aangeraden, maar aangezien we aan het sparen zijn voor te bouwen, zijn dergelijke uitgaven even uit den boze.

toch zou ik op z'n "low-budget"'s een willen kijken of macro mij wel ligt. ik heb wat zitten kijken naar extension tubes en wat nog. maar ik geraak er niet echt wijs uit. Zeker niet in combinatie met mijn kodak.

ik heb een EOS 1000D met een 18-55 IS en een 55-250 IS lens. Wat raden jullie aan om deze om te toveren tot macro fotografie?

Die extension tubes van Kenko?

Ik heb op Kapaza ook iets van Raynox gezien, is dat iets? MSN202 of zoiets??

misschien wat links naar macro-fotografie met extensions of zo zou ook handig zijn...

heeft iemand eigenlijk foto's van hetzelfde object met een echte macro lens en met extensions? om het verschil te zien/aan te tonen???

en waarom maak je geen gebruik van een close up lens?

close up lenzen bij konijnenberg

[LesC]

Re: Macro proberen: low budget

Lees ook zeker Beertje's site erop na om meer te leren over macrofotografie. Er is ook een specifieke link naar lenzen.

[Hans400D]

Re: Macro proberen: low budget

Die raynox is volgens mij voor compact camera's. Hier zie je dat de 55-250mm normaal gezien een vergroting heeft van 0.31 en met een tussenring van 25mm een vergroting van 0.47. Je kan natuurlijk ook meer tussenringen tegelijkertijd gebruiken, maar ik weet niet hoe je de vergrotingsfactor dan moet berekenen. Een close-up lens is ook een optie en dat hoeft er niet per se een te zijn van canon, want je kan ook eens proberen met een goedkopere van cokin http://www.fotokonijnenberg.nl/produ...up_lenzen.html

[pthomass]

Re: Macro proberen: low budget

en waarom maak je geen gebruik van een close up lens?

close up lenzen bij konijnenberg

ik vind geen productspecificaties van die close-ups. wat is het verschil tussen de 250D en de 500D??


Hetzelfde voor die Cokin. Site van hun is niet echt overzichtelijk, dus ook daar geen specificaties... zijn die gewoon voor te zetten of heb je een converter nodig om te laten passen?

Prijsverschil is aanzienlijk, maar daar moet iets tegenover staan. Iemand een idee?

[Hans400D]

Re: Macro proberen: low budget

Ik heb het nog eens opgezocht en blijkbaar is die raynox wel voor dslr

[Hans400D]

Re: Macro proberen: low budget

"De 250D en 500D Close-up lenzen zijn gemaakt met 2 lenselementen waardoor de optische kwaliteit van het objectief nagenoeg intact blijft. De 250D wordt aangeraden voor objectieven tussen een brandpunt van 38mm en 135mm. De 500D is er voor objectieven met een brandpunt tussen 75mm en 300mm" dit heb ik ergens op BD gevonden. Hoe een vergroting je dan eigenlijk bekomt weet ik niet (maar er zullen er wel op het forum zijn die je hierbij kunnen helpen). Een converter heb je niet nodig, je moet wel voor de juiste filtermaat kiezen.

[appelboom]

Re: Macro proberen: low budget

"De 250D en 500D Close-up lenzen zijn gemaakt met 2 lenselementen waardoor de optische kwaliteit van het objectief nagenoeg intact blijft. De 250D wordt aangeraden voor objectieven tussen een brandpunt van 38mm en 135mm. De 500D is er voor objectieven met een brandpunt tussen 75mm en 300mm" dit heb ik ergens op BD gevonden. Hoe een vergroting je dan eigenlijk bekomt weet ik niet (maar er zullen er wel op het forum zijn die je hierbij kunnen helpen). Een converter heb je niet nodig, je moet wel voor de juiste filtermaat kiezen.

dat werkt zowat gelijk een loep hé...


wat ook een goedkope oplossing is is de sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG macro
als je uit kijkt te koop voor 120 euro
je draait je objectief tot 300mm en switch de knop macro op
en je bent vertrokken :-)

het is niet alles en niet het beste

maar voor zen prijs is hij ideaal!
en perfect om te beginnen
ligt macro je niet? dan kan je hem gebruiken als gewone zoomlens

[Hans400D]

Re: Macro proberen: low budget

dat werkt zowat gelijk een loep hé...


wat ook een goedkope oplossing is is de sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG macro
als je uit kijkt te koop voor 120 euro
je draait je objectief tot 300mm en switch de knop macro op
en je bent vertrokken :-)

het is niet alles en niet het beste

maar voor zen prijs is hij ideaal!
en perfect om te beginnen
ligt macro je niet? dan kan je hem gebruiken als gewone zoomlens

Dat het als een loep werkt weet ik ook, maar ik bedoelde dat ik niet wist hoe groot de verandering is in de scherpstelafstand

[appelboom]

Re: Macro proberen: low budget

Dat het als een loep werkt weet ik ook, maar ik bedoelde dat ik niet wist hoe groot de verandering is in de scherpstelafstand

heb er geen flauw gedacht van....

heb daar nooit mee gewerkt...

[pthomass]

Re: Macro proberen: low budget

wat ook een goedkope oplossing is is de sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG macro
als je uit kijkt te koop voor 120 euro
je draait je objectief tot 300mm en switch de knop macro op
en je bent vertrokken :-)

het is niet alles en niet het beste

maar voor zen prijs is hij ideaal!
en perfect om te beginnen
ligt macro je niet? dan kan je hem gebruiken als gewone zoomlens

ik zie dat ook jij de 55-250mm hebt, maar tevens die 70-300mm

stel dat macro je niet ligt, maakt die 300 dan zoveel uit op de 250 van canon? Ergens lijkt het dan zonde van het geld, niet???

nota aan mezelf: ik moet dringend eens tegoei gaan leren hoe hoe het zit met lenzen, brandpuntsafstand en heel de reutemeteut...

[appelboom]

Re: Macro proberen: low budget

ik zie dat ook jij de 55-250mm hebt, maar tevens die 70-300mm

stel dat macro je niet ligt, maakt die 300 dan zoveel uit op de 250 van canon? Ergens lijkt het dan zonde van het geld, niet???

nota aan mezelf: ik moet dringend eens tegoei gaan leren hoe hoe het zit met lenzen, brandpuntsafstand en heel de reutemeteut...

mja ik had geen zin in verloop stukjes of opzet lenzen...

tenslotte zit je met die dingen snel aan de 120 euro

dus heb ik gekozen voor de optie van die lens...
die 50mm extra als zoom is niet veel maar daar gebruik ik hem niet voor...

mag ik je trouwens zeggen ondanks dat ik een macro 100mm heb en een MP-E 65mm
gebruik ik nog geregeld de 70-300mm als macro :-)
gewoon omdat je dan van veel verder kunt schieten (95 cm tegenover de 100mm +/- 32cm)

[pthomass]

Re: Macro proberen: low budget

op kapaza zie ik SIgma 70-300 lenzen met macro. Maar er zit een DL tussen maar ook sommigen met APO. Wat betekent dit? Welke zou het juist moeten zijn dan?

[Keeskanon]

Re: Macro proberen: low budget

Ik zag laatst in een kringloopwinkel een Praktica met balgapparaat en een
Pentacon 50mm F1,8 erop voor 10€
Dat zou ik kopen voor goedkope macro, daarbij nog een M42 -EOS adapter en je hebt goede macro voor nog geen 3 tientjes....

[Keeskanon]

Re: Macro proberen: low budget

op kapaza zie ik SIgma 70-300 lenzen met macro. Maar er zit een DL tussen maar ook sommigen met APO. Wat betekent dit? Welke zou het juist moeten zijn dan?

Zulke lenzen hebben geen macro ,hooguit close-up.
Reclamepraat.