Canon 17-40 of andere lens?

[Blackletterday]

Binnenkort ga ik me een nieuwe lens aanschaffen. Maar ik twijfel nog

Momenteel gebruik ik een Tamron 28-75 f2.8 voor concertfotografie en portretten. De lens die ik het meeste gebruik is mijn Canon 70-200 L lens voor portretten en paardenfotografie. Omdat ik zo onder de indruk ben van die continue kwaliteit zou ik graag willen opteren voor een goede portretlens die vooral moet dienen voor paardenfotografie, mensen & huwelijken.

Daarom viel mijn oog op de Canon 17-40 f4 L Ik hoor overal zeer goede dingen over deze lens en als hij even goed presteert als zijn grote broer, dan zit ik wel goed
Maar nu had ik ook zitten denken dat als ik voor de Canon 17-55 f2.8 kies, ik deze lens ook zou kunnen gebruiken voor concertfotografie.

Dus nu zit ik met een probleem Ik ben eerder geneigd om voor de L lens te kiezen omdat ik heel vaak buiten werk en toch wel onder de indruk ben van de kwaliteit van deze lens maar ik zou graag eens jullie bevindingen en meningen horen.
Alvast bedankt

[dleemans]

Re: Canon 17-40 of andere lens?

Binnenkort ga ik me een nieuwe lens aanschaffen. Maar ik twijfel nog

Momenteel gebruik ik een Tamron 28-75 f2.8 voor concertfotografie en portretten. De lens die ik het meeste gebruik is mijn Canon 70-200 L lens voor portretten en paardenfotografie. Omdat ik zo onder de indruk ben van die continue kwaliteit zou ik graag willen opteren voor een goede portretlens die vooral moet dienen voor paardenfotografie, mensen & huwelijken.

Daarom viel mijn oog op de Canon 17-40 f4 L Ik hoor overal zeer goede dingen over deze lens en als hij even goed presteert als zijn grote broer, dan zit ik wel goed
Maar nu had ik ook zitten denken dat als ik voor de Canon 17-55 f2.8 kies, ik deze lens ook zou kunnen gebruiken voor concertfotografie.

Dus nu zit ik met een probleem Ik ben eerder geneigd om voor de L lens te kiezen omdat ik heel vaak buiten werk en toch wel onder de indruk ben van de kwaliteit van deze lens maar ik zou graag eens jullie bevindingen en meningen horen.
Alvast bedankt

Een 17-40 is heel goed, maar nu niet onmiddellijk als portretlens, en zeker niet op een FF camera. Je 70-200 is daarvoor veel beter geschikt. Als je meer lichtsterkte wil, kijk dan naar een 85/1.8 of 1.2, of 100/2.

[hjanssen]

Re: Canon 17-40 of andere lens?

Onderzoek eens welke brandpunten je veel gebruikt met 28-75 en bepaal dan je keus. Als je veel boven de 50mm zit, is de 17-40 niet zo'n handige keus.

[Red Falcon]

Re: Canon 17-40 of andere lens?

Al eens aan de 24-105 L IS gedacht?
Even scherp als de 17-40 L en super snelle AF.

[sebastiaan roes]

Re: Canon 17-40 of andere lens?

Waarom zou je de 17-40f4 niet kunnen gebruiken voor concerten?
Ik fotografeer mijn concerten 80% van de tijd met een 70-200f4 IS.

[Rouwkema]

Re: Canon 17-40 of andere lens?

Waarom zou je de 17-40f4 niet kunnen gebruiken voor concerten?
Ik fotografeer mijn concerten 80% van de tijd met een 70-200f4 IS.

Precies om de reden die je noemt 40mm is veel te kort voor concertfotografie in vrijwel alle gevallen

[d_blue_wolf]

Re: Canon 17-40 of andere lens?

Ik zou altijd f/2,8 nemen. Er is een die ik heb en ik ben zeer tevreden ermee:

Tamron 17-50mm f/2,8 (geen IS, maar wel 2,8). Niet echt duur en wel scherp.

Ik heb de super scherpe Canon 70-200mm f/4 IS. De IS van deze lens is heel effectief, maar toch wil ik ze verkopen en voor de f/2,8 IS gaan die een oude IS heeft en niet zo scherp is. 2,8 biedt meer mogelijkheden.

[VDSDigit@l]

Re: Canon 17-40 of andere lens?

Ik zou altijd f/2,8 nemen. Er is een die ik heb en ik ben zeer tevreden ermee:

Tamron 17-50mm f/2,8 (geen IS, maar wel 2,8). Niet echt duur en wel scherp.

Ik heb de super scherpe Canon 70-200mm f/4 IS. De IS van deze lens is heel effectief, maar toch wil ik ze verkopen en voor de f/2,8 IS gaan die een oude IS heeft en niet zo scherp is. 2,8 biedt meer mogelijkheden.

Ik heb de 70-200 2.8 IS USM en sinds gisteren de 17-55 2.8 IS USM , en ik ben zeer tevreden met deze combinatie , om niet te zeggen zeer gelukkig
Groeten ,
VDS Digit@l
Rohnny

[LesC]

Re: Canon 17-40 of andere lens?

Ik heb de 70-200 2.8 IS USM en sinds gisteren de 17-55 2.8 IS USM , en ik ben zeer tevreden met deze combinatie , om niet te zeggen zeer gelukkig
Groeten ,
VDS Digit@l
Rohnny

Meteen voor het beste gegaan, dus!