mystiek Ierland

[korenbloem]

Cliffs of Moher met mist: een tegenvaller of toch niet? Aan jullie om het te beoordelen!



Canon 17-55 mm, 17mm, f22, 1/15, iso-100

[Red Falcon]

Re: mystiek Ierland

Waarom een diafragama van 22 en een sluitertijd van 1/15"?
Door de lange sluitertijd heb je bewegingsonscherpte, vooral bij de bloemen, jammer.

[JePe]

Re: mystiek Ierland

100% akkoord met mijn voorganger.
Ook de compositie doet het bij mij niet. De gele bloemen gaan met de aandacht lopen maar die zijn totaal onscherp.

Het is een snapshot maar geen foto om in showcase te zetten.

Wat vind je eigenlijk zelf van ?

[bouk]

Re: mystiek Ierland

100% akkoord met mijn voorganger.
Ook de compositie doet het bij mij niet. De gele bloemen gaan met de aandacht lopen maar die zijn totaal onscherp.

Wat vind je eigenlijk zelf van ?

en ook mijn gedacht.
jammer tis een mooie lokatie.
grt,bouk.

[JePe]

Re: mystiek Ierland

@korenbloem: gelieve je orginele foto te laten staan. Anders zijn onze opmerkingen zinloos !

[Peterdep]

Re: mystiek Ierland

Leuke aanzet voor een foto rond mist in Ierland. Die gevaarlijke kliffen samen met bloemen kan een aardige compositie opleveren. Jammer van die bewegingsonscherpte. ISO een waarde hoger en een wat grotere lensopening hadden je kunnen redden.

[korenbloem]

Re: mystiek Ierland

Beste allemaal,

Mijn bedoeling van het opzet was net de wind die tijdens dit ongure weer heerste ook "in beeld" te brengen. Vandaar de keuze voor zo'n lange sluitertijd.

Ik voeg hier een tweede foto toe die ongeveer op hetzelfde moment werd gemaakt. Hier werd wel geopteerd voor een kortere sluitertijd en dus scherpere bloemen.

Lijkt me een interessante discussie om te zien of iedereen hier hetzelfde over denkt: mogen onscherpe bloemen om de wind te illustreren?? Toegegeven, afgaande op een commentaar die ik kreeg, dat wellicht de voorgrond teveel aandacht trekt in vergelijking met het eigenlijke onderwerp (de kliffen). En dat het daarom in deze context geen goed idee is om de voorgrond onscherp voor te stellen.


iso 400, f16, 1/60

[cromagnonman]

Re: mystiek Ierland

Ja die tweede kijkt toch wel veel beter, allen staat er nog teveel geel in de voorgrond

[Peterdep]

Re: mystiek Ierland

Lijkt me een interessante discussie om te zien of iedereen hier hetzelfde over denkt: mogen onscherpe bloemen om de wind te illustreren??

Leuke discussie: waarom accepteren we wel roomwater en mensen bij 1/30 sec, maar geen bloemen bij 1/15 sec. Gewenning?

[Control-Z]

Re: mystiek Ierland

Ik vind de originele foto goed zoals ze is, mét bewegende bloemen.

[aj schenning]

Re: mystiek Ierland

mmmm weet het niet ik ken deze plek en aan het weer te zien heb je geen geluk gehad ik zou zelf omdat ik de locatie ken niet dit als voorgrond hebben gekozen ik had gewoon denk ik onder een hoek van ongeveer 45 graden over de rand hebben geschoten om deze inmense cliffen op de plaat te zetten het doet nu op de foto de schoonheid van deze plek te niet neem dit mee als positieve kritiek hoop nog meer van je ierland foto,s te zien grt aj

[Keeskanon]

Re: mystiek Ierland

Waarom een diafragama van 22 en een sluitertijd van 1/15"?
Door de lange sluitertijd heb je bewegingsonscherpte, vooral bij de bloemen, jammer.

Die bloemen zijn gewoon out of focus, niks beweging......

[Control-Z]

Re: mystiek Ierland

Die bloemen zijn gewoon out of focus, niks beweging......

Dit meen je toch niet?
We hebben het hier wel degelijk over de eerste foto.

[Keeskanon]

Re: mystiek Ierland

Dit meen je toch niet?
We hebben het hier wel degelijk over de eerste foto.

Ja, ik ook.

[Sjinouck]

Re: mystiek Ierland

2e is veel beter.. F/22 in de 1e plaat is volledig overdone... en geeft ook nog es diffractie..en gelukkig was blijkbaar je sensor brandschoon, anders had het volgestaan met ieder stofke wat voorhanden was....

hou het gewoon tussen f/8, f/9 of f/10.... dat geeft toch behoorijkke scherptediepe dacht ik zo.zeker in landschappies..

groetjess, Alex!