Objectief suggestie?

[Mitchell Lotterjonk]

Hallo Iedereen,

As seen down below heb ik een 17-85mm is usm, kitlens op de 40d. Fijne lens, alleen zoals wij allen weten geen toppertje.

Graag zou ik een 24-105 mm L aanschaffen, welke ook ineens het resterende bereik zou dekken, maar momenteel toch boven het budget ligt.

Iemand suggesties, in het achterhoofd gehouden dat ik met een gat zit van 20 - 120 mm?

Met vriendelijke groet,

Mitchell Lotterjonk

[Mitchell Lotterjonk]

Re: Objectief suggestie?

excuseer,

Nadat ik de 28-135 verkocht heb en van de 70-300 een onscherp exemplaar kocht ben ik over gestapt naar de 120 -400 van sigma...

Kwestie van handtekeningaanpassing

[palombian]

Re: Objectief suggestie?

Je hebt toch een mooie reeks van 3 lenzen van 10 tot 400mm

Als je bang bent van "gaten" zou ik ze opvullen met een aantal primes, die geven je tegelijk meer lichtsterkte en minstens even goede beeldkwaliteit als een 24-105
Voor wat die lens kost kan je er een stuk of 3 kopen
bv
EF100 2.8 USM macro (ook goede korte tele)
EF50 1.4 of 1.8
Sigma 30 1.4 of Canon EF28 1.8 USM

[Tunie]

Re: Objectief suggestie?

Je hebt zoals hierboven al vermeld inderdaad al een mooie reeks. Het enige gat dat ik hier zie is van 85 naar 120, wat volgens mij te verwaarlozen is.
Als het echter gaat over de 17-85 te vervangen is de 24-105 een mooie oplossing en enige oplossing in 1 lens denk ik.
Een eventuele andere oplossing is:
aankoop van de 18-55 IS lens (101.63€) en een 70-200 f4 lens (592.80€). Bij de 70-200 moet je wel voor de versie zonder IS gaan, anders kom je duurder uit dan de 24-105f4.
Bij aankoop van 2 bovenstaande lenzen kom je bij een totaal van 694.43€ wat toch redelijk wat goedkoper is dan 1068.66€ voor een 24-105f4.
De 18-55IS is een zeeeeer goede lens voor zo'n klein prijsje, volgens sommige zelfs beter dan de 17-85.
(prijzen zijn van konijn, bij andere zijn ze misschien goedkoper/duurder)