Sigma 24-70 met of zonder HSM?

[Jonas123]

Hallo iedereen,

ik ben op zoek naar een lichtsterke zoomlens voor mijn D90. Nu is mijn oog gevallen op de Sigma 24-70. Hiervan is een oudere versie zonder HSM en een nieuwere versie met HSM.
Ik vraag mij af of er een groot verschil in optische kwaliteit is tussen de twee versies, gezien het toch wel grote prijsverschil. Zijn er mensen die met deze twee objectieven al hebben kunnen vergelijken?

Dankjewel!

[Mordred]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Tevreden over de 24-70 non hsm hier

Wow, big difference between the two. Non HSM is $499 while HSM is $899, a $400 difference. Photozone.de rates the non HSM lens as “excellent” and I wonder what else has been improved. It seems like they still have the same 9 blades but the non-HSM actually has better magnification due to its macro feature and has a minimum aperture of f32 compared to HSM’s f22.

Dit vond ik op een forum, een vergelijkende test vond ik echter niet....


mvg
glenn

[DVDW]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Eveneens zeer tevreden over de versie zonder HSM hier.
Goed bruikbaar op 2.8 en echt scherp vanaf 3.5

Mvg,

Dirk.

[hjanssen]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

In een test in "What Digital Camera" ging de lens op 2.8 hopeloos onderuit, pas f4 kwam de echte scherpte.

[Mordred]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

In een test in "What Digital Camera" ging de lens op 2.8 hopeloos onderuit, pas f4 kwam de echte scherpte.

Dat kan kloppen ze is niet super op 2.8, maar vind het wel zalig om op 3-4 al te kunnen deftig trekken. Probeer dit maar eens met een lens die niet vanaf 2.8 begint en zijn diafragma mee verandert met de zoom.


mvg
glenn
ps: misschien en waarschijnlijk hebben de dure nikons dit niet, maar is 700€ meer een gebruik van 2.8 waard? waarschijnlijk wel als je de cash hebt

Glenn

[paly]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Een van de weinige tests van de SIGMA HSM 24-70/2.8

http://lenstip.com/1721-news-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_lens_review.html

[Jonas123]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Bedankt voor de reacties iedereen

ps: misschien en waarschijnlijk hebben de dure nikons dit niet, maar is 700€ meer een gebruik van 2.8 waard? waarschijnlijk wel als je de cash hebt

Helaas is dat budget er niet.. Het zal waarschijnlijk toch de nog-HSM versie worden. Als ik de reviews zo lees hebben beide lenzen ongeveer dezelfde mankementen. De HSM-versie kost bijna dubbel zoveel, en de macrofunctie van de non-HSM is iets dat ook mooi meegenomen is.

Jonas

[Mordred]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Stel je niks voor ze plakke overal macro op.
Het is geen macro lens he

Glenn

Bedankt voor de reacties iedereen



Helaas is dat budget er niet.. Het zal waarschijnlijk toch de nog-HSM versie worden. Als ik de reviews zo lees hebben beide lenzen ongeveer dezelfde mankementen. De HSM-versie kost bijna dubbel zoveel, en de macrofunctie van de non-HSM is iets dat ook mooi meegenomen is.

Jonas

[Jonas123]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Dat begrijp ik Glenn, maar hoe korter de minimale focusafstand, hoe liever

[hjanssen]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Dat kan kloppen ze is niet super op 2.8, maar vind het wel zalig om op 3-4 al te kunnen deftig trekken. Probeer dit maar eens met een lens die niet vanaf 2.8 begint en zijn diafragma mee verandert met de zoom.

Tamron 28-75 2.8

[ijsje]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

ik zie trouwens dat de lens niet spatwaterdicht is ?
weet niet of dat belangrijk is ?

[berto]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

ik gebruik de "oude" 24-70 al 1,5 jaar op mijn D80. Is gewoon super. (inderdaad niet optimaal bij 2.8 maar dat probleem hebben alle lenzen)
Niet aan twijfelen, gewoon doen.

Groeten, Bert

[Jonas123]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Spatwaterdicht zijn is niet zo van belang. Robuustheid wel. Vandaar dat ik een beetje bang ben van de Tamron; de Sigma is naar het schijnt als een tank gebouwd. Daarnaast vind ik het vervelend dat de Tamron pas bij 28mm begint. Voor mij valt die dus een beetje af.

Ik ga toch voor de oude 24-70 gaan, bedankt iedereen

Jonas

[DVDW]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Ik ga toch voor de oude 24-70 gaan, bedankt iedereen

Bij die 'oude' Sigma 24-70 toch nog even opletten.
Je hebt 2 versies van dit objectief, namelijk:
- Sigma 24-70 EX DF DG (de oudste van de 2 die links en rechts toch nog verkocht wordt)
- Sigma 24-70 EX DG Macro (de nieuwere versie, weliswaar zonder HSM)
Die versie zonder de extentie 'Macro' geeft in combinatie met de Nikon D300 regelmatig problemen op gebied van scherpte en belichting.
Ik weet niet hoe het met de D90 is gesteld maar ik zou toch op zeker spelen en opteren voor de 2e versie.

Mvg,

Dirk.

[Mordred]

Re: Sigma 24-70 met of zonder HSM?

Bij die 'oude' Sigma 24-70 toch nog even opletten.
Je hebt 2 versies van dit objectief, namelijk:
- Sigma 24-70 EX DF DG (de oudste van de 2 die links en rechts toch nog verkocht wordt)
- Sigma 24-70 EX DG Macro (de nieuwere versie, weliswaar zonder HSM)
Die versie zonder de extentie 'Macro' geeft in combinatie met de Nikon D300 regelmatig problemen op gebied van scherpte en belichting.
Ik weet niet hoe het met de D90 is gesteld maar ik zou toch op zeker spelen en opteren voor de 2e versie.

Mvg,

Dirk.

IDD!!
http://www.memoryperfect.nl/Nederlan...rical%20DF.gif DE OUDE

http://www.simplyelectronics.net/ima...n%20Mount).jpg DE NIEUWE

Let op de streepjes op de draairingen !!
De vermelding 'macro' staat op het lensfront (glas)

Glenn