Canon 70-300 versus 55-250

[Red Falcon]

Ik vroeg mij af of de EF 70-300 even scherp is als de EF-S 55-250?
Iemand die de EF 70-300 heeft, of deze gehad heeft?

[Omag]

Re: Canon 70-300 versus 55-250

Je bedoelt de 70-300 IS ten opzichte van de 55-250 IS?

Ik heb de eerste en ben zeer tevreden over het objectief. Scherp en zeer goed bruikbaar op 300 mm ( in tegenstelling tot oudere modellen zoals de 75-300 is).

De 55-250 is wordt hier ook zeer hoog aangeschreven, maar ik denk dat de bouwkwaliteit van de 70-300 en zijn is iets hoger zal liggen.

[Red Falcon]

Re: Canon 70-300 versus 55-250

Je bedoelt de 70-300 IS ten opzichte van de 55-250 IS?

Juist ja, dat bedoel ik.

[beeldstabilisator]

Re: Canon 70-300 versus 55-250

Ikzelf heb de 70-300 IS USM en heb er nog geen moment spijt van gehad. Wat de 55-250betreft kan ik je niet helpen.

Groeten,

beeldsta.

[Keeskanon]

Re: Canon 70-300 versus 55-250

Ik vroeg mij af of de EF 70-300 even scherp is als de EF-S 55-250?
Iemand die de EF 70-300 heeft, of deze gehad heeft?

Ik heb de 55-250 en die voldoet prima, stelt me nooit teleur.
Op Duitse forums , waar men alles zeer "grundlich" bediscussieert, lees ik de ene keer dat de 70-300 ietsje beter zou zijn, dan weer dat de 55-250 beter is.
Ik denk dat het lood om oud ijzer is, een goed/minder goed exemplaar bepaalt welke beter is.
Een puntje om wel mee te nemen is, dat de 70-300 een EF is, die op alle EOSsen gaat.....