hey,
ik zou graag aan macrofotografie willen beginnen,maar het budget is wat de beperkende factor...
een van de betere lenzen zou de canon 100mm F2.8 macro zijn, maar die is zelfs 2e hands al gauw 400€..
nu is het zo dat ik nog geen primes heb, en ik ook nog een gewone 50mm 1.8 van 100€ zou willen kopen als gewone portretlens
is het nu verstandig om gewoon die 50 mm 1.8f te kopen en een set tussenringen? (met AF) en welke vergroting geeft me dit?
of zou ik de 50 mm macro F2.5 kopen (+- 260 €) (die heeft al een vergroting van 0.5) en dan eventueel nog een set tussenringen (om nog meer de 1:1 vergroting te benaderen), en welke vergroting zou dat me dan opleveren??
en zijn deze opties vergelijkbaar met die 100mm macro? of kan je dat echt niet vergelijken?
ik heb een 70-200 F4, bestaan er tussenringen die een goed macro resultaat zouden kunnen geven met deze lens?
ik weet het niet zo goed meer dus hulp is welkom!
bedankt!
grtz,
skateflip
ik zou graag aan macrofotografie willen beginnen,maar het budget is wat de beperkende factor...
een van de betere lenzen zou de canon 100mm F2.8 macro zijn, maar die is zelfs 2e hands al gauw 400€..
nu is het zo dat ik nog geen primes heb, en ik ook nog een gewone 50mm 1.8 van 100€ zou willen kopen als gewone portretlens
is het nu verstandig om gewoon die 50 mm 1.8f te kopen en een set tussenringen? (met AF) en welke vergroting geeft me dit?
of zou ik de 50 mm macro F2.5 kopen (+- 260 €) (die heeft al een vergroting van 0.5) en dan eventueel nog een set tussenringen (om nog meer de 1:1 vergroting te benaderen), en welke vergroting zou dat me dan opleveren??
en zijn deze opties vergelijkbaar met die 100mm macro? of kan je dat echt niet vergelijken?
ik heb een 70-200 F4, bestaan er tussenringen die een goed macro resultaat zouden kunnen geven met deze lens?
ik weet het niet zo goed meer dus hulp is welkom!
bedankt!
grtz,
skateflip
Comment