Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

[belgistef]

Hola foto specialisten.

Mag ik U nederig om hulp en raad vragen.
Ik ben in het bezit van een canon 20 D , zeer fijn toestel , alleen ik zit met een oude lens een tamron 28-300, van ongeveer 10 jaar oud , dus helemaal niet voorzien om op een digitale camera te staan. en ook op 300 komt er niet veel soeps meer uit en stof in de lens.
nu was ik op zoek naar iets nieuws all round en mijn amateur oog viel hier op.
Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon Extra
+ + Inhoud combinatieaanbieding ( konijnenberg in turnhout )
dit alles voor 558 € , dit is de limiet wat ik er aan wil geven. ik ben maar een vakantie fotograaf en de familie fotograaf van dienst. wat denken jullie fotografen hiervan. prijs kwaliteit. ik wil maar 1 lens .
please help mij hieruit want er staan honderden lensen ter beschikking. niet te doen.

heel fel bedank , elke tip is welkom.

Gr Stef
stef.vanzonhoven@pandora.be

[CanonYouCan]

Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

Wel ik heb ook voor die keuze gestaan ter vervanging van m'n Canon 55-250 IS omdat ik dan de groothoek erbij had, maar blijkbaar geen goede zet na wat raad van BD-leden :

http://forum.belgiumdigital.com/f35/sigma-18-250-3-5-6-3-dc-os-hsm-ter-vervanging-van-canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-a-267816.html

en

http://forum.belgiumdigital.com/f35/canon-55-250is-sigma-18-250-os-canon-18-200is-tamron-18-270-vr-252816.html

PS: er is ook nog de Tamron 18-270 VR (nog 20mm meer) of de Canon 18-200 (betere beeldkwaliteit maar 50mm minder) als u toch maar één objectief koopt.
Waarom geen bridgetoestel (vb Canon S5 IS) of plant u in de toekomst extra objectieven bij de kopen?

Red Falcon geeft hier kort de samenvatting :

Ik ben ook de mening toegedaan dat een superzoom niet echt een objectief is waarvan je veel kunt verwachten. Als je de twee uiteinden ga benaderen zal het objectief veel minder presteren. Dat is altijd zo geweest en zal naar alle waarschijnlijkheid ook zo blijven. Als vakantie objectief is het wel bruikbaar maar wat als nu echt iets mooi ziet en je wil een perfecte foto?
Persoonlijk geef ik daar geen geld aan uit, een foto kan een herrinnering zijn en dan moet het een zo perfekt mogelijke foto zijn. Dat willen we toch met z'n allen dacht ik?
Je hebt al een heel mooi objectieven arsenaal en ik zou het daarbij laten.
In kwaliteit kunt je het niet verbeteren.

Grtz, RF

[Koen Bé]

Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

De beter standaard zoomlenzen hebben een bereik van 3 à 5.

Voor een FF is dat bijvoorbeeld de 24-70 of de 24-105, of crop zal dat theoretisch 17-70 zijn, en ja hoor, ook in de praktijk blijkt er zo'n top-objectief te bestaan.

Wat is volgens mij de moeilijkheid? Het incompatibele compromis tussen breed en tele. Ik vermoed dat een typische groothoek een totaal andere bouw heeft dan een typische tele. Die combinatie is misschien nog wel haalbaar in een beperkt zoombereik, maar om de extremen (ultrabreed en supertele) samen te brengen zal te veel van de wetten van de fysica vragen om nog een perfect beeld te geven.

[belgistef]

Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

Beste leden.

Hartelijk dank voor de reactie.
Ik zal er nog eens diep over gaan nadenken.

Mvg Stef :

[Guest41]

Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

FWIW .. ik ben zeer tevreden met mijn exemplaar van bedoelde lens ... en, andermaal, mijn ambitie is niet om de cover van Time magazine te halen in tegenstelling tot wat sommigen hier schijnen te betrachten afgaande op wat ze als lenzen aanraden .. of zitten hier enkel miljonairs ?

[hido]

Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

er zijn in dit forum al meldingen geweest van storend lawaai van de gestabiliseerde sigma zooms 18-125 en 18-200

[Guest41]

Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

Alle systemen met een beeldstabilisatie maken een "storend lawaai" .. het kan moeilijk anders, de vraag is hoe men "storend" definieert en hoe pietluttig de gebruiker is ... hoe dat de beelkwaliteit beinvloedt mag u zelf invullen

[hido]

Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

regulus, heb jij de 18-250 van sigma of de 18-200 ?

mijn canon lenzen 18/55 is 55/250 is maken zeker geen storend lawaai
( enkel wat geluid van de scherpstelmoter )

er waren wel "meerdere" klachten over de sigma's,
zelfs als alles uit stond ??

[Guest41]

Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

regulus, heb jij de 18-250 van sigma of de 18-200 ?

mijn canon lenzen 18/55 is 55/250 is maken zeker geen storend lawaai
( enkel wat geluid van de scherpstelmoter )

er waren wel "meerdere" klachten over de sigma's,
zelfs als alles uit stond ??

S 18-200 OS ..

lawaai van de scherpstelmotor? dat is er toch enkel als je scherpstelt? of loop je constant in een andere AF mode dan de single shot?
(nu ja mensen lezen nooit handleidingen he .. anders zouden ze weten dat je tenminste voor de 18-200 de OS moet uitschakelen voor je de camera uit zet, door simpele deductie zal dat voor de andere Sigmas met OS wel hetzelfde wezen .. )

en lawaai "als alles uit staat" .. bah ja .. moet kunnen, zeker net na het "toestel/lens laten vallen"

[kalahari]

Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Canon

Ik vind 250 mm wel heel erg tele voor enkel familie kiekjes. Ik zou adviseren om een lens met minder zoombereik. 18 mm als ondergrens is prima maar een bovengrens van b.v. 105 mm lijkt me lang genoeg. Je koopt dan een allround lens voor hetzelfde geld met een beter kwaliteit.