Investering lenzen

[Trypho]

Ik zit een beetje te broeden op een investering in twee nieuwe lenzen voor mijn 450D, namelijk de combinatie;

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM

Dit is natuurlijk een investering die algauw tegen de 2500€ loopt en voor een beginner misschien wat op overkill lijkt. De fondsen zijn iig beschikbaar (dank U, huurders!).
Daarom wou ik graag weten of dit wel een goede investering/combo zou zijn?
Ga ik het bereik 55-70mm hard missen (dan misschien beter de 17-55 vervangen door een 17-85 4-5.6)?

[hjanssen]

Re: Investering lenzen

Die 15 mm ga je niet missen. Ik heb jaren lang met een gaatje van eerst 25mm en later 15 mm gewerkt.

[Omag]

Re: Investering lenzen

Man, dat is een geweldige combinatie! Als je dikwijls in low light werkt zeker en vast!

En of een aanschaf overkill is, dat bepaal alleen jij. Punt. Belangrijk is dat je tevreden bent met je materiaal en de prijs die je ervoor geeft. Maar met deze combo kun je weinig misdoen.

[Keeskanon]

Re: Investering lenzen

Ga ik het bereik 55-70mm hard missen (dan misschien beter de 17-55 vervangen door een 17-85 4-5.6)?

Ik ga er wel eens op uit met een vaste 28mm/50mm en 135mm.....
1 en al gat

[drh]

Re: Investering lenzen

Ga ik het bereik 55-70mm hard missen (dan misschien beter de 17-55 vervangen door een 17-85 4-5.6)?

Nee je mist het bereik niet, wel de scherpte van de 17-55 f2.8 dit is mijn favoriet lens, en daar kan de 17-85 in de verste verte niet aan tippen.

[palombian]

Re: Investering lenzen

Het zijn zoals gezegd zeer goede lenzen, maar geen investering

Je gaat er niet automatisch betere fotos mee maken
Heb je de hoge lichtsterkte en de IS wel nodig ?

Als je het geld echt niet nodig hebt kan je er wel veel plezier aan hebben

Betere lenzen houden doorgaans goed hun waarde, wanneer je ze toch zou verkopen zal je percentueel minder verliezen, maar in EUR toch zoveel als je betaald zou hebben aan "iets mindere" lenzen tweedehands (voor de vuist weg bv EF70-200 f:4 non-IS en Tamron 17-50 f:2.8)

Denk niet dat het bij twee lenzen zal blijven, je riskeert niets door stapsgewijze vooruit te gaan

[LesC]

Re: Investering lenzen

Uitstekende keuze! Ik heb die EF-S 17-55 f/2.8 en een EF 70-200 staat nog op mijn verlanglijstje. Alleen ben ik er nog niet uit de welke (met of zonder IS, f/4 of f/2.8). 't Is niet zozeer het budget dat speelt, dan wel het feit dat ik zeer weinig een tele gebruik. Ik heb de EF-S 55-250mm dit jaar al eenmaal gebruikt () hoewel ik vermoed dat ik aan de zee deze lens een keertje meer zal steken.

[Trypho]

Re: Investering lenzen

Het zijn zoals gezegd zeer goede lenzen, maar geen investering

Je gaat er niet automatisch betere fotos mee maken
Heb je de hoge lichtsterkte en de IS wel nodig ?

Als je het geld echt niet nodig hebt kan je er wel veel plezier aan hebben

Betere lenzen houden doorgaans goed hun waarde, wanneer je ze toch zou verkopen zal je percentueel minder verliezen, maar in EUR toch zoveel als je betaald zou hebben aan "iets mindere" lenzen tweedehands (voor de vuist weg bv EF70-200 f:4 non-IS en Tamron 17-50 f:2.8)

Denk niet dat het bij twee lenzen zal blijven, je riskeert niets door stapsgewijze vooruit te gaan

Da's waar, maar zoals ik al zei, de fondsen zijn er en ik ben bereid om de centen daarvoor neer te leggen (aangedikt spaarboekje door verhuur van een appartement). Het lijkt me ergens een beetje absurd om dan alsnog de "hiërarchie" te volgen en te gaan kopen/verkopen/kopen/...
En nu wordt de deductie wel erg simpel...slechte foto's --> fout bij fotograaaf (veralgemening).
Het percentueel verlies dat je vernoemt zet zich door, neem ik aan, op alle lenzen, maw "iets mindere lenzen" gaan tweedehands in verhouding voor de prijs van "nog iets mindere lenzen", dus ik zie niet meteen het verlies daar.
En wat je zegt betreffende "niet bij twee lenzen blijven", daar kan ik je in volgen en je hebt waarschijnlijk volkomen gelijk, maar ik denk niet dat dat een reden mag/kan zijn om jezelf beperkingen op te leggen. Uiteindelijk volgen die lenzen op een later moment en moet de aanschaf ervan dan ook ingeschat worden naar de financiële situatie die op dat moment geldt en niet nu.

Just my 2cents.

[palombian]

Re: Investering lenzen

Da's waar, maar zoals ik al zei, de fondsen zijn er en ik ben bereid om de centen daarvoor neer te leggen (aangedikt spaarboekje door verhuur van een appartement). Het lijkt me ergens een beetje absurd om dan alsnog de "hiërarchie" te volgen en te gaan kopen/verkopen/kopen/...
En nu wordt de deductie wel erg simpel...slechte foto's --> fout bij fotograaaf (veralgemening).
Het percentueel verlies dat je vernoemt zet zich door, neem ik aan, op alle lenzen, maw "iets mindere lenzen" gaan tweedehands in verhouding voor de prijs van "nog iets mindere lenzen", dus ik zie niet meteen het verlies daar.
En wat je zegt betreffende "niet bij twee lenzen blijven", daar kan ik je in volgen en je hebt waarschijnlijk volkomen gelijk, maar ik denk niet dat dat een reden mag/kan zijn om jezelf beperkingen op te leggen. Uiteindelijk volgen die lenzen op een later moment en moet de aanschaf ervan dan ook ingeschat worden naar de financiële situatie die op dat moment geldt en niet nu.

Just my 2cents.

Ik speel gewoon een beetje "advocaat van de duivel" (en ik ben ook een zuinig iemand)

Zonder jouw rekening te maken, merk ik op dat er weer erg vlotjes wordt gedaan over de uitgave in één smak van een (meer dan gemiddeld) maandloon

En buiten het geld, zou ik mezelf soms een beetje lullig voelen met topmateriaal zonder navenante resultaten

Wat ga je daarna kopen ?

Akkoord dat je geen tijd moet verliezen met onaangepast materiaal, maar de meeste lenzen zijn tegenwoordig erg behoorlijk, de prijs gaat alleen steil naar boven voor features die je misschien niet nodig hebt

In die zin is bv de EF70-200 f:4 IS een recent ontwikkelde lens met een zeer hoge beeldscherpte bedoeld voor de steeds groter wordende sensorresolutie en misschien een betere "investering"

[Templar]

Re: Investering lenzen

Echt waar de beste keuze die je kan doen...2 toplenzen

greetz templar

[hapa]

Re: Investering lenzen

Het staat buiten kijf dat het optisch wel goed zit met de twee door jou genoemde objectieven. Geld speelt in dit geval geen rol begrijp ik maar dan nog is het geen uitgemaakte zaak dat de objectieven een goede investering zijn. Daarvoor zul je bij jezelf onder andere moeten nagaan of:

- 17-200 mm (geen zorgen maken om het "gat" overigens ....) voor jou een ideaal bereik is. Vaak zal dit wel het geval zijn maar als je een start wilt maken met natuurfotografie dan is de 100-400 IS mogelijk geschikter dan de 70-200
- je F/2.8 echt nodig hebt. Voor sport is de 70-200 F/2.8 al snel een must maar in andere gevallen (vakantie/familiefoto's bijvoorbeeld) is de F/4 een draagbaarder en goedkoper alternatief

Succes met je keuze ..