rednet

[appelboom]

een beetje gespeelt met een netje van de nectarine....




Model: Canon EOS 450D
Shutter Speed: 1/99 second
F Number: F/14.0
Focal Length: 238 mm
ISO Speed: 200

[Kariboe]

Re: rednet

En ? Hebde u 'n beetje geamuseerd ???
Greetz, Kariboe

[appelboom]

Re: rednet

En ? Hebde u 'n beetje geamuseerd ???
Greetz, Kariboe

zoals altijd...

[Kariboe]

Re: rednet

Das dan gelijk goed, de foto daarentegen... valt wat tegen
Greetz, Kariboe

[appelboom]

Re: rednet

Das dan gelijk goed, de foto daarentegen... valt wat tegen
Greetz, Kariboe

en kant je dan ook zeggen wat er je tegenvalt...

want aan "het valt wat tegen" daar heeft niemand wat aan...

en zo kan ik 34567898765456789876 foto beoordelingen geven

dit is geen foto die technisch geschoten is...
dit is een foto op gevoel
we noemen dat "kijk wat je ziet"
niet bewerkt, gewoon getrokken, geplaatst en laten we nu daar effe over praten

"een beetje gespeelt met een netje van de nectarine...."

is er wel mee gespeelt? heb ik lang nagedacht hoe ik zoiets leg?
ben ik speciaal nectarine's gaan kopen?

[dg]

Re: rednet

een beetje gespeelt met een netje van de nectarine ...

Ik vint dit een kunstige foto. Zo met dat root dat tegen de grijze achtergront afsteekt. Knap gezien.

[appelboom]

Re: rednet

Ik vint dit een kunstige foto. Zo met dat root dat tegen de grijze achtergront afsteekt. Knap gezien.

het is achdergront...

[gNo]

Re: rednet

ik vind het anders ook wel iets hebben,moet niet altijd overdone zijn


grtjs,

jeannot

[toktok]

Re: rednet

dit is een foto op gevoel

Mijn gevoel zegt dat het niet veel soeps is.

Groeten

[cromagnonman]

Re: rednet

Op een egale ondergrond met meer dof gaat het er imo veel beter uitzien, ook op de WB letten dat de ondergrond wit wordt weergegeven ipv grauw

[Control-Z]

Re: rednet

Hier was meer uit te halen.
Het netje is een grauwe compacte massa.
Onderwerp waar wel iets mee te doen is, tegen het abstracte aan, maar dan moet je wel een betere compositie en belichting verzinnen.

[Kariboe]

Re: rednet

en kant je dan ook zeggen wat er je tegenvalt...
want aan "het valt wat tegen" daar heeft niemand wat aan...
en zo kan ik 34567898765456789876 foto beoordelingen geven

Nooit gehoord van "ironie" of "sarcasme"...

OK, ik doe het dan maar toch :
Onderwerp : het onderwerp is banaal weergegeven. Er is niet over de benadering van het onderwerp nagedacht. Kijk naar de mogelijke zienswijzen, enz... Ieder onderwerp, hoe nietszeggend ook, kan op een boeiende manier weergegeven worden...
Belichting : de belichting is saai, onkrachtig. Eigenlijk is er hier geen belichting ! Het juiste licht kan een onderwerp typeren, versterken, accentueren. Licht zorgt voor sfeer en weergave. Hard licht, zacht licht, tegenlicht, gekleurd licht... allemaal mogelijkheden en keuzes... Mogelijkhden met schaduwen...
Compositie : de beeldopbouw is onspannend, ondoordacht, vormeloos en feitelijk onbestaande... Het camerastandpunt is klassiek en niet verrassend...
De achtergrond : niet passend en smaakloos. Zwarte halfglanzende plaat, spiegel, egaal en fel wit, zonder ondergrond...
De nabewerking : de nabewerking is behoorlijk in de mist gegaan : witbalans kan beter, de hooglichten en middentonen mogen een flink stuk omhoog, de scherpte lijkte me OK, hoewel de DOF-keuze moeilijk ligt - er is geen rustpunt...

Een goede foto moet verrassen, de blik en de aandacht vasthouden. Het moet de beschouwer bij zijn(haar) nekvel grijpen en hem doen afvragen waarom hij(zij) het nog nooit op die manier heeft gezien. Een goed fotograaf is vooral een geboeid en begenadigd "kijker" (of "ziener" zo je wil). Hij bezit de gave om de werkelijkheid te overstijgen, om een toegevoegde waarde te creëren op die werkelijkheid. Dàt is fotografie...

Al moet ik toegeven dat je nu net niet het gemakkelijkste onderwerp hebt gekozen... Ik heb er over nagedacht, ik heb wel een paar ideeën, maar eerlijk gezegd heb ik (voorlopig) geen voeling met het onderwerp...
Edoch, wie er over nadenkt en wat moeite doet, kan alles interessant weergeven...

Met vriendelijke groet,
Kariboe

P.S. Nog iets : het woordje "kunstig" of "kunstvol" wordt hier te pas en dikwijls te onpas gebruikt. De stron* van mijn hond op de stoep van mijn buur is ook kunstig...
Zo zijn al veel "oninteressante" platen goedgepraat. Kunst grijpt je bij de keel, overleeft het vluchtig moment en wordt gestaafd door een "oeuvre"...

[appelboom]

Re: rednet

Nooit gehoord van "ironie" of "sarcasme"...

OK, ik doe het dan maar toch :
Onderwerp : het onderwerp is banaal weergegeven. Er is niet over de benadering van het onderwerp nagedacht. Kijk naar de mogelijke zienswijzen, enz... Ieder onderwerp, hoe nietszeggend ook, kan op een boeiende manier weergegeven worden...
Belichting : de belichting is saai, onkrachtig. Eigenlijk is er hier geen belichting ! Het juiste licht kan een onderwerp typeren, versterken, accentueren. Licht zorgt voor sfeer en weergave. Hard licht, zacht licht, tegenlicht, gekleurd licht... allemaal mogelijkheden en keuzes... Mogelijkhden met schaduwen...
Compositie : de beeldopbouw is onspannend, ondoordacht, vormeloos en feitelijk onbestaande... Het camerastandpunt is klassiek en niet verrassend...
De achtergrond : niet passend en smaakloos. Zwarte halfglanzende plaat, spiegel, egaal en fel wit, zonder ondergrond...
De nabewerking : de nabewerking is behoorlijk in de mist gegaan : witbalans kan beter, de hooglichten en middentonen mogen een flink stuk omhoog, de scherpte lijkte me OK, hoewel de DOF-keuze moeilijk ligt - er is geen rustpunt...

Een goede foto moet verrassen, de blik en de aandacht vasthouden. Het moet de beschouwer bij zijn(haar) nekvel grijpen en hem doen afvragen waarom hij(zij) het nog nooit op die manier heeft gezien. Een goed fotograaf is vooral een geboeid en begenadigd "kijker" (of "ziener" zo je wil). Hij bezit de gave om de werkelijkheid te overstijgen, om een toegevoegde waarde te creëren op die werkelijkheid. Dàt is fotografie...

Al moet ik toegeven dat je nu net niet het gemakkelijkste onderwerp hebt gekozen... Ik heb er over nagedacht, ik heb wel een paar ideeën, maar eerlijk gezegd heb ik (voorlopig) geen voeling met het onderwerp...
Edoch, wie er over nadenkt en wat moeite doet, kan alles interessant weergeven...

Met vriendelijke groet,
Kariboe

P.S. Nog iets : het woordje "kunstig" of "kunstvol" wordt hier te pas en dikwijls te onpas gebruikt. De stron* van mijn hond op de stoep van mijn buur is ook kunstig...
Zo zijn al veel "oninteressante" platen goedgepraat. Kunst grijpt je bij de keel, overleeft het vluchtig moment en wordt gestaafd door een "oeuvre"...

wauw...
dit is het eerste antwoord op dit forum waarvan ik denk...
DIT IS EEN ANTWOORD!
zo zouden er meer moeten zijn...

btw er komt sowiso een update
maar eerst moet er nog ander werk verricht worden...

ironie of sarcasme kan je opmerken als iemand tegen je babbelt...
maar ik ken u niet; dus dan kan ik niet uit uw zin opmaken of u ironisch zijt

[koen1950]

Re: rednet

Ik vint dit een kunstige foto. Zo met dat root dat tegen de grijze achtergront afsteekt. Knap gezien.

rood schrijf je met een d

[Mriya]

Re: rednet

Hey juppekes

rood schrijf je met een d

Een zin begint met een hoofdletter en eindigt met een punt.

Sorry ik kon het niet laten.