welke lens

[Funky]

hallo , ik ben hier nieuw en ik ben 2 jaar bezig met fotografie . 2 jaar geleden heb ik me een panasonic DMC-FZ50 aangeschaft. Nu ik de passie helemaal te pakken heb zou ik me graag een spiegelreflex aanschaffen en mijn oog is gevallen op de nikkon D90.
Ik hou me vooral graag bezig met macro en portrait fotografie ( beetje architectuur).
ook zou ik graag toch wat zoom willen heb . (vermits ik nogal wat reis)
Ik heb zelf al wat opzoekwerk gedaan en ben uitgekomen bij deze lenzen.
Nikkon 50 mmm f1.8 D.
SIGMA 70-200 mm f2.8 EXDGHSMII.
TAMRON 17-35 mm f2.8-4 SPDI.

vermits ik nog niet veel ken van lenzen had ik graag wat advies gehad.
een budget heb ik niet echt maar ik had gedacht rond de 2000 euro met body D90 in.

PS. en de nikkon 18-200mm ?
pss. hopelijk kunnen jullie mij wat helpen?
psss. vermits ik binnen enkele dagen in china zit had ik gedacht om daar mijn aankopen te doen ( goedkoper).
Al vast bedankt

[lucvr]

Re: welke lens

De Nikon 18-200 is beter dan hier soms op dit forum wordt beweerd. De lens heeft natuurlijk de CREEP, het glijden van de zoom-ring door de zwaartekracht is een minpunt. Optisch is deze lens vrij goed. Ik heb ze een paar jaar gebruikt, zelfs reportages mee gemaakt, nog niemand heeft ooit gezegt tegen mij : He die foto's zijn gemaakt met een slechte lens, integendeel.

Deze lens is een goede all-roundlens. Later kan je nog lenzen bijkopen van betere kwaliteit volgens de behoefte die je hebt, maar betere lenzen kosten geld en veel geld. En denk eraan, het is de fotograaf achter de lens die de foto maakt niet de lens of de camera.

[JePe]

Re: welke lens

Nikkon 50 mmm f1.8 D.
SIGMA 70-200 mm f2.8 EXDGHSMII.

prima keuze, beide lenzen zijn kwalitatief zeer goed

TAMRON 17-35 mm f2.8-4 SPDI.

Deze Tamron is op een D90 zekergoed bruikbaar, op een FF moet je hem dichtvijzen als je hoeken scherp wilt. Je mag hem natuurlijk niet naast de 14-24 zetten
Geen super lens maar Prijs/kwaliteit is OK

Het gat tussen 35 en 70 kan je oplossen door een paar stappen naar voor of naar achter.

PS. en de nikkon 18-200mm ?
pss. hopelijk kunnen jullie mij wat helpen?
psss. vermits ik binnen enkele dagen in china zit had ik gedacht om daar mijn aankopen te doen ( goedkoper).
Al vast bedankt

Wat betreft de Nikkor 18-200 : zoek eens op het forum, al veel over geschreven.
Voor en tegenstanders

[Funky]

Re: welke lens

bedankt voor het advies.
en de nikkon 70-300 VR is dit een goede lens als ik wat zoom wil.
en geschikt voor portret

[JePe]

Re: welke lens

bedankt voor het advies.
en de nikkon 70-300 VR is dit een goede lens als ik wat zoom wil.
en geschikt voor portret

De AF-S 70-300 VR is een prima scherpe lens met een mooi bereik
Maar je gaat voor portret mooiere resultaten bereiken met de 70-200 2.8

[Funky]

Re: welke lens

dus als ik me de Nikkon 50 mmm f1.8 D.en de SIGMA 70-200 mm f2.8 EXDGHSMII dan ben ik niet slecht af voor portret fotografie(en architectuur). zou ik me nog een andere lens moeten aanschaffen voor het bereik te hebben tussen de 35 - 70 mm

[Gert1971]

Re: welke lens

ik zou zeker eens kijken naar de tamron 17-50 2.8mm
dat is voor zijn geld een goede lens
ik heb de tamron 28-75mm 2.8 waar ik zeer tevreden over ben, maar voor architectuur heeft die te weinig breedhoek

[JePe]

Re: welke lens

dus als ik me de Nikkon 50 mmm f1.8 D.en de SIGMA 70-200 mm f2.8 EXDGHSMII dan ben ik niet slecht af voor portret fotografie(en architectuur). zou ik me nog een andere lens moeten aanschaffen voor het bereik te hebben tussen de 35 - 70 mm

In je eerste post ging je een tamron 17-35 kopen ?
Met die erbij, heb je een mooie set : 17-35/ 50/ 70-200

[Funky]

Re: welke lens

en wat van de lenzen sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro en SIGMA Telezoom lens 70-300mm F4-5,6 DG Macro en vooral de eerste om het gat op te vullen tussen de 2 andere lenzen .

[Gert1971]

Re: welke lens

ik zou als ik van u was gaan voor de tamron 17-50mm 2.8
die is kwalitatief een stuk beter dan de sigma 17-70mm
de tamron is scherper en vooral lichtgevoeliger
die sigma is maar lichtgevoelig 2.8 op 17mm als je meer inzoomt dan ga je verlies je direct lichtgevoeligheid
en die 20mm dat is twee passen naar voor zetten om dat verschil te overbruggen

de sigma 70-300mm zou ik ook niet nemen
beter iets doorsparen en de 70-200mm variant nemen
die is sneller,lichtegevoeliger en scherper
je kan daar nog altijd een 1.4 teleconverter opzetten als je te weinig zoom hebt

[Funky]

Re: welke lens

dan lijkt me idd de tamron veel beter , bedankt voor het advies.
nog een vraagje wat denkt men van de tamron 18-250 mm f3.5-6.3 DI-II LD

[JePe]

Re: welke lens

dan lijkt me idd de tamron veel beter , bedankt voor het advies.
nog een vraagje wat denkt men van de tamron 18-250 mm f3.5-6.3 DI-II LD

Er bestaat zoiets als een zoekfunctie op dit forum en je hebt www.google.be