Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

    Vrienden

    Het wordt tijd om eens een deftig lensje aan te schaffen, maar ik twijfel:
    Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM
    Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM
    Canon EF-S 17-55mm F:2.8 IS USM

    Welke zouden jullie nemen en vooral waarom ?

    (ik heb nu EOS 400d met kitlensen 18-55 en 55-200)

    groeten
    http://www.stes.be

  • #2
    Re: Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

    Oorspronkelijk geplaatst door St3S Bekijk bericht
    Vrienden

    Het wordt tijd om eens een deftig lensje aan te schaffen, maar ik twijfel:
    Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM
    Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM
    Canon EF-S 17-55mm F:2.8 IS USM

    Welke zouden jullie nemen en vooral waarom ?

    (ik heb nu EOS 400d met kitlensen 18-55 en 55-200)

    groeten
    Op een crop sensor ga je meer plezier hebben van de 17-55, anders ga je wat groothoek missen, hou er wel rekening mee dat je die 17-55 niet meer kan gebruiken als je ooit naar fullframe overstapt.
    De 17-40 L is ook heel goed, deze is wel op fullframe bruikbaar.

    Comment


    • #3
      Re: Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

      Bijkomende (mogelijk domme): de 17mm van een EF is toch even breed als de 17mm van een EF-S he op een crop?
      http://www.mathijsdelva.be
      http://www.flickr.com/photos/mathijsd/

      Comment


      • #4
        Re: Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

        Oorspronkelijk geplaatst door Mathijs Delva Bekijk bericht
        Bijkomende (mogelijk domme): de 17mm van een EF is toch even breed als de 17mm van een EF-S he op een crop?
        Ja hoor.

        Comment


        • #5
          Re: Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

          Stond voor dezelfde keuze, maar ik heb al een 10-22, en dus koos ik voor de 24-105.
          Er spelen een aantal argumenten, ik fotografeer meestal in goed licht (geen behoefte aan 2.8) wil als het breed moet dat het ook echt breed is (vandaar de 10-22) en wou vooral een scherpe lens die EN wat bereik had (ik kom van de 17-85 en vond slechts 55 een beperking van de 17-55)EN scherp was, EN IS heeft, en daar voldeed de 24-105 in mijn geval perfect aan.
          Misschien koop ik ooit een 17-55 2.8, voor erbij, maar dan moet de Belgische Lotto meewerken.

          Het argument dat de 17-55 en de 10-22 niet op een FF gaan speelde nooit bij mij, wel dat ik de 10-22 aan een prijs heb kunnen kopen waarbij ik nu al winst maak tweedehands. Zelfs op de 17-85 was de 10-22 een mooie aanvulling, eens je de 10mm gezien hebt in de zoeker wil je dat nooit meer kwijt.

          Comment


          • #6
            Re: Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

            Ik heb zowel de 24-105 als de 17-55 en eigenlijk zijn ze beide voor totaal andere toepassingen gebruikt in mijn geval.

            Voor het algemene werk zal de 24-105 altijd op mijn 40D staan, het bereik is gewoon schitterend en als je echt wide nodig hebt is 17mm nog altijd niet genoeg, dan moet je gewoon de 10-22 erbij hebben (die heb ik ook trouwens).

            De enige reden waarom ik de 17-55 nog op de 40D zet is voor een indoor auto event, omdat in dat geval 24mm niet genoeg is en ik geen zin heb om tussen de 10-22 en de 24-105 te wisselen ... maar eigenlijk wordt de 17-55 niet echt veel meer gebruikt, de 24-105 is gewoon een veel betere all-round lens in mijn ogen.

            Het feit dat ze f4.0 is stoort mij niet, als ik een kleinere dof wil gebruik ik de 50mm 1.8, lekker goedkoop en toch schitterende resultaten en voor portretjes zal ik de 70-200 f2.8 IS gebruiken.

            Als ik een van mijn lenzen zou moeten wegdoen vrees ik dat de 17-55 het eerste slachtoffer zal worden

            Mark
            Fotografie - Tutorials - Schaalmodellen
            Ik doe het met Canon gLas van 24 tot 400mm op FF en enkele lichtpuntjes ...

            Comment


            • #7
              Re: Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

              In jouw geval zou ik eerst een 17-55mm kopen. Die 24 zijn veel te krap (qua breedhoek).

              Comment


              • #8
                Re: Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

                Als je tevreden bent over je huidige bereik (18-200 mm) dan lijkt de 17-55 mm mij de meest voor de hand liggende eerste upgrade, later eventueel gevolgd door een 70-200 mm .....

                Comment


                • #9
                  Re: Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM VS Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM

                  Ik heb lang overwogen om m'n 24f1.4 te vervangen voor een 24-70f2.8 en ik heb er niet echt spijt van (ik had wat meer flexibiliteit nodig onder de 70mm), het is een schitterende lens.

                  Ik denk echter ook dat de 17-55f2.8 voor u een betere keuze is.

                  Comment

                  Working...
                  X