Urban Fotografie, welke lens ?

[Matthias Smits]

Hoi,

IK heb nu een canon EOS 400D met nog altijd de standaard lens,
en ik geraak er maar niet uit welke lens ik zou moeten kopen voor het fotograferen van gebouwen ? (ook andere dingen, urban gewoon eigenlijk)

Ik was aan het denken aan deze lens : canon ef 17-40mm f 40 l usm

Maar omdat ik 1.6 crop camera heeft gaat hij niet echt breedhoek zijn, alleen de kwaliteit zal beter zijn dan mij 18-55mm lens.

Dus dacht ik misschien dat ik beter een FF camera kan kopen in de toekomst en nu gewoon nog verder oefenen met mijn Canon EOS 400D, of zou ik die lens kopen en daarna door sparen voor een D5 (2de hands) en dan kan ik die 17-40 mm op de D5 zetten, ik geraak er echt niet uit, misschien raden jullie mij andere lensen aan ?

[AndriesDeLeener]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

17-40 is een geweldig objectief. Ook goed voor gebouwen. Ik zou spraren voor de FF en deze lens nu kopen. Dat ga ik ook doen.

[Matthias Smits]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Iemand anders nog advies ?

[palombian]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Net of je met een cropcamera geen goede fotos zou kunnen maken
Ik zou in jouw plaats een Sigma 10-20 of Canon 10-22 kopen, gaan wel eens tweedehands weg met al die FF gekte

[AndriesDeLeener]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Net of je met een cropcamera geen goede fotos zou kunnen maken
Ik zou in jouw plaats een Sigma 10-20 of A 10-22 kopen, gaan wel eens tweedehands weg met al die FF gekte

Ik denk niet dat er vermeld wordt dat je met een crop geen goede foto's kan nemen..

[Tunie]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

De Sigma 12-24 misschien? Deze is tegelijk de grootste breedhoek die op een FF past.

[Matthias Smits]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Net of je met een cropcamera geen goede fotos zou kunnen maken
Ik zou in jouw plaats een Sigma 10-20 of Canon 10-22 kopen, gaan wel eens tweedehands weg met al die FF gekte

Heb van horen zeggen dat die lens op 10mm wel wat vervorming opbrengt !

Bij de sigma is 4.5 - 5.6 F wat te hoog denk ik,

Die canon 10 - 22 heb ik ook nog over zitten denken.
Maar als die bij 10mm vervormingen weergeeft ...

[Koen Bé]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

't is maar wat je als 'urban' fotografie ziet. straat-fotografie is ook urban (24-35 mm op ff ofte 15-22). architectuur wordt pas echt leuk met "tilt en shift" objectieven, statief en aangepast statiefhoofd..
mijn ervaring is dat het weinig zegt als je zo breed mogelijk wil en zo veel mogelijk op 1 beeld wil krijgen want alles=niets.

een 24mm op crop is ongeveer 35mm op ff, dus heel nuttig op beide formaten. de 17-40 komt hier ook regelmatig voorbij, of de formidabele EF-S 17-55mm F:2.8 IS USM.
in de meer betaalbare reeksen de EF 20mm F:2.8 USM.

ik ben sowieso meer voor vaste brandpuntafstand...

[palombian]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Ik denk niet dat er vermeld wordt dat je met een crop geen goede foto's kan nemen..

Er is wel gesuggereerd dat je maar beter snel een FF koopt

Sorry, dit is niet wat we hier op dit forum als leiddraad kunnen aanhouden
Een 17-40 is geen croplens, goed voor landschappen, maar in de stad sta je direct met je rug tegen de muur

[snelleleon]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

de deze zou nie slecht zijn volgens de test die ik gelezen heb

Tokina 12-24mm F 4.0 AT-X Pro DX Canon

of deze


Tokina 12-24mm F 4.0 AT-X Pro DX Canon Type II

[mel7]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Ik ben nu ongeveer 7 jaar gepassioneerd bezig met urban fotografie .
momenteel heb ik een 30D met de 17-40 L. Enkele weken geleden heb ik een ultra wide zoom geprobeerd en voor urban is dat een extra dimensie die wordt toegevoegd

Maar ik zit ook stevig te overwegen om een extra 5D bij te kopen dan heb ik met die 17-40L ineens een ultra wide zoom

[b-@rt]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Hoi,

IK heb nu een canon EOS 400D met nog altijd de standaard lens,
en ik geraak er maar niet uit welke lens ik zou moeten kopen voor het fotograferen van gebouwen ? (ook andere dingen, urban gewoon eigenlijk)

Ik was aan het denken aan deze lens : canon ef 17-40mm f 40 l usm

Maar omdat ik 1.6 crop camera heeft gaat hij niet echt breedhoek zijn, alleen de kwaliteit zal beter zijn dan mij 18-55mm lens.

Dus dacht ik misschien dat ik beter een FF camera kan kopen in de toekomst en nu gewoon nog verder oefenen met mijn Canon EOS 400D, of zou ik die lens kopen en daarna door sparen voor een D5 (2de hands) en dan kan ik die 17-40 mm op de D5 zetten, ik geraak er echt niet uit, misschien raden jullie mij andere lensen aan ?

Ik heb nog niet echt aan urban fotografie gedaan, maar is het niet 't leukst om niet te moeten flitsen? dan moet je dus een lichtsterke lens zoeken in de eerste plaats.

[Rouwkema]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Ik heb nog niet echt aan urban fotografie gedaan, maar is het niet 't leukst om niet te moeten flitsen? dan moet je dus een lichtsterke lens zoeken in de eerste plaats.

Het verschil tussen 2.8 en 4.0 is dan volgens mij toch vrij beperkt en ik vraag me dan ook af of dat in dit geval een doorslaggevende factor moet zijn. Proberen een statief mee te nemen geeft je wat dat betreft veel meer vrijheid dan een stopje winst op je diafragma. Ook aangezien je dan met veel grotere DOFs kunt gaan werken

[Matthias Smits]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Ik denk dat ik die 17-40L ga kopen, dan verbeterd de kwaliteit en beetje de angle van de foto's al denk ik, maar is niet echt veel verschil met mijn 18-55mm buiten misschien betere F waarde en kwaliteit, daarna kan ik nog altijd een D5 kopen niet ?

[mel7]

Re: Urban Fotografie, welke lens ?

Ik denk dat ik die 17-40L ga kopen, dan verbeterd de kwaliteit en beetje de angle van de foto's al denk ik, maar is niet echt veel verschil met mijn 18-55mm buiten misschien betere F waarde en kwaliteit, daarna kan ik nog altijd een D5 kopen niet ?

Van die 17-40L ga je zeker geen spijt hebben. ik heb die al een jaar of 2. Voor urban fotografie wil je soms wel breder dan 17mm.

Tis altijd een kwestie van keuzes maken