breedhoeklens canon d1 markII

[kverbanck]

Graag had ik even gebruik gemaakt van jullie kennis. Ik ben al geruime tijd opzoek naar een breedhoeklens en dit voor m'n body d1 markII (maar ook evt voor m'n reserve body d300 waar ik op heden met de meegeleverde kitlens mijn landschapsfoto’s mee neem).
Die d300 heeft natuurlijk een vergrotingsfactor van 1.6 (1.3 voor de mark II) maar alles heeft ook te maken met het niet moeten verwisselen van body en stof enzo...

Ik fotografeer hoofdzakelijk vogels (telelens op mark II) en dus landschappen met d300. Ik heb al tijdje de piste in gedachte van evt een compact digitaaltje te kopen om landschappen te fotograferen. Recent ging m'n aandacht uit naar o.a. Panasonic Lumix DMC-TZ7 en de canon Canon Powershot SX200 IS. Beide ook omwille van hun super veelzijdigheid en tegelijk compactheid. Meer iets om àltijd op zak te hebben zonder te sleuren. Nu die Panasonic Lumix DMC-TZ7 lijkt me heel erg goed maar ik las dat er geen?? diafragma/sluitertijd manueel kan ingesteld worden. Kan iemand dit bevestigen? Lijkt me een enorm gemis in elk geval. De SX200 van canon kan dit wel maar komt iets minder op diverse andere vlakken.

Nu terugkomend op vaste lenzen voor canon digtale reflexcamera's... welke zijn de betààlbare opties naar breedhoeklenzen of breedhoekzoemlenzen die echter meer dan behoorlijke kwaliteit geven? Mag canon zijn maar ook sigma of tamron.

De vraag is redelijk dringend gezien een kennis van mij woensdag naar engeland vertrekt en met de goedkope pond... wou ik mss er nu toch eens werk van maken en wat nieuws aan te schaffen.

Alvast dank bij voorbaat,
Groeten Koen Verbanck

[wildlifephoto]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

Wat is je budget? Anders de canon L 24-70, die is best duur. Sigma 12-24 is ook erg goed en wat minder duur.

[Black B@ndit]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

De breedste full-frame breedhoekzoom:
Sigma 12-24 f4,5 - f5,6 EX DG -> 700 euro

De goedkoopste breedhoekzoom:
Sigma 15-30 f3,5 - f4,5 EX DG -> 400 euro

De goedkoopste Canon full-frame breedhoekzoom:
Canon 17-40 f4 L -> 700 euro

De duurste en meest lichtsterke breedhoekzoom:
Canon 16-35 f2,8 L II -> 1350 euro

[Red Falcon]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

De breedste full-frame breedhoekzoom:
Sigma 12-24 f4,5 - f5,6 EX DG -> 700 euro

De goedkoopste breedhoekzoom:
Sigma 15-30 f3,5 - f4,5 EX DG -> 400 euro

De goedkoopste Canon full-frame breedhoekzoom:
Canon 17-40 f4 L -> 700 euro

De duurste en meest lichtsterke breedhoekzoom:
Canon 16-35 f2,8 L II -> 1350 euro

Hey Bart,

Ik dacht dat de Sigma 15-30 niet meer te krijgen was?

Grtz, RF

[Matthias]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

Hey Bart,

Ik dacht dat de Sigma 15-30 niet meer te krijgen was?

Grtz, RF

nieuw niet meer denk ik, maar tweedehands kan je hem wel nog vinden

[Red Falcon]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

nieuw niet meer denk ik, maar tweedehands kan je hem wel nog vinden

Die zijn zeer zeldzaam te vinden 2de hands hoor en een 'zottekes prijs' geef ik er ook niet voor omdat het een zeldzaam exemplaar is geworden.
Dan koop ik mij liever nog de 12-24

Grtz, RF

[Matthias]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

Die zijn zeer zeldzaam te vinden 2de hands hoor en een 'zottekes prijs' geef ik er ook niet voor omdat het een zeldzaam exemplaar is geworden.
Dan koop ik mij liever nog de 12-24

Grtz, RF

daar heb ik niets over gezegd, ik zou ook veel liever de 12-24 hebben

[Red Falcon]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

daar heb ik niets over gezegd, ik zou ook veel liever de 12-24 hebben

Zo bedoelde ik het niet hoor, sorry als het verkeerd overkwam.
Ja de 12-24 is super breed en de 10-22 voor op mijn 350D vind ik geen alternatief.
Die 10-22 is ook een super objectief maar ik investeer niet meer in een crop.

Grtz, RF

[hjanssen]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

breedhoekzoemlenzen

vind je alleen op compactje met electrische zoom, niet op DSLRs

[Hans Swolfs]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

Is een D1 & D300 niet Nikon terwijl er hier allemaal Canon lenzen worden aangeraden?

serieus nu : heb zelf een 1D2 en bij gaat er de 17-40 f/4 komen (als ik er 2e hands eentje vindt)

Persoonlijk vind ik 17mm (omgerekend 22mm met 1.3x crop) meer dan breed genoeg en heb ik aan 12mm (omgerekend 15mm) niet echt behoefte...

[Matthias]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

Is een D1 & D300 niet Nikon terwijl er hier allemaal Canon lenzen worden aangeraden?

serieus nu : heb zelf een 1D2 en bij gaat er de 17-40 f/4 komen (als ik er 2e hands eentje vindt)

Persoonlijk vind ik 17mm (omgerekend 22mm met 1.3x crop) meer dan breed genoeg en heb ik aan 12mm (omgerekend 15mm) niet echt behoefte...

17mm op de 1D reeks is inderdaad vrij breed. Maar voor mij kan het niet breed genoeg zijn (vandaar dat de 17-40 aangevuld wordt door een 5DmkII en in de toekomst zal er wel een sigma 12-24 bijkomen om heel, heel breed te gaan)

[kverbanck]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

[QUOTE=Hans Swolfs;2310350]Is een D1 & D300 niet Nikon terwijl er hier allemaal Canon lenzen worden aangeraden? [/QUOTE

In mijn geval hier is het wel degelijk voor canonbody's bedoeld al heb ik de volgorde vd letters/cijfers foutief omgewisseld en moet het inderdaad 1D mark II en 300d zijn, vanwaar wellicht de verwarring.

Persoonlijk vind ik 17mm (omgerekend 22mm met 1.3x crop) meer dan breed genoeg en heb ik aan 12mm (omgerekend 15mm) niet echt behoefte...

Zou dit in mijn geval nu net niet interessant kunnen zijn gezien ik denk ik m'n 300d zou gaan gebruiken voor landschappen (minder goede body welliswaar... maar ja het probleem van stof en lensverwisselen is bij jullie ook wel bekend. Voor die laatste zag ik laatst een systeem 'visible dust' van 'artic butterfly' ofzo dat enorm goed scheen te werken maar wel prijzig is - gekocht in amerika geloof ik).

[kverbanck]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

Bedankt aan iedereen die reageerden voor de bruikbare info.
Ik lees twee lenzen vaal terugkomen met name die
Canon 17-40 f4 L
Sigma 12-24 f4,5 - f5,6 EX DG

Beiden in dezelfde prijsklasse. Meer dan dit wil ik elk geval niet geven ik had zelf meer gehoopt op iets rond de 500 euro...
Nu lijkt die sigma mss interessanter, gezien iets breder :-) wat zeker bij niet full frame body's interessant kan zijn. Anderzijds heeft die canon een iets groter bereik (17-40).
Kan iemand iets vertellen over de kwaliteitsverschillen van beide lenzen? en met name over bv de randvervorming etc... of zijn die verschillen te verwaarlozen?



dank bij voorbaat,
Koen Verbanck

[Matthias]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

Bedankt aan iedereen die reageerden voor de bruikbare info.
Ik lees twee lenzen vaal terugkomen met name die
Canon 17-40 f4 L
Sigma 12-24 f4,5 - f5,6 EX DG

Beiden in dezelfde prijsklasse. Meer dan dit wil ik elk geval niet geven ik had zelf meer gehoopt op iets rond de 500 euro...
Nu lijkt die sigma mss interessanter, gezien iets breder :-) wat zeker bij niet full frame body's interessant kan zijn. Anderzijds heeft die canon een iets groter bereik (17-40).
Kan iemand iets vertellen over de kwaliteitsverschillen van beide lenzen? en met name over bv de randvervorming etc... of zijn die verschillen te verwaarlozen?



dank bij voorbaat,
Koen Verbanck

De sigma gaat je zo goed als op elk vlak mindere kwaliteit geven dan de 17-40L (of je moet echt een heel goed exemplaar hebben) maar dat moet je er maar voor over hebben, voor die grote hoek

[Red Falcon]

Re: breedhoeklens canon d1 markII

De Canon 17-40 vind je geregeld voor +/- 450 € tweede hands hier op BD.
Kwestie beeldkwaliteit kan ik mij over de Sigma niet uitspreken omdat ik dit objectief niet heb, maar kwestie de Canon 17-40 kan ik dit wel.
Het is een prachtig objectief op alle gebied tenzij wellicht vervorming. Ze is scherp, zeer contrastrijk en licht. De Sigma is meer onderhevig aan flare, maar als je echt super breed wilt gaan dan is dit HET objectief. Bij mij staat ze op het verlanglijstje ondanks ik de 17-40 heb.

Grtz, RF