Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

[NikonZiv]

Ik wil nog steeds een lens aan te schaffen die zowel een snelle AF heeft en goede kwaliteit levert. Maar...soms heb ik onderwerpen die een wat verder bereik vereisen.
Zou een Nikkor F2.8 AF-S 70-200mm VR een oplossing kunnen zijn, dit in combinatie met een 1.7x of 2x convertor. Zou dat de kwaliteit veel bëinvloeden?

Iemand ervaring met deze combinatie?

grtz

[Cigaloun]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

Als je nu al weet dat 200 mm onvoldoende zou kunnen zijn, waarom dan niet kiezen voor de 80-400 mm ? Hier heb je dan wel géén snelle AF-S motor, maar ik had hetzelfde dilemma, ofwel kiezen voor de 70-200 mm, maar uiteindelijk is het toch de 80-400 mm geworden. Ik gebruik dit objectief voornamelijk voor luchtshows en de scherpstelling laat me nauwelijks in de steek ! Dit wel met een D90, want op mijn (oudere) D100 is ie wel trager ...

Zie ook dit topic : http://forum.belgiumdigital.com/f35/...0-a-83033.html

[NikonZiv]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

Dat is toch een oudere lens en ook niet lichtsterk genoeg bij slechte lichtomstandigheden? AF zou ook veel trager zijn naar wat ik hier en daar lees..

[ducaudi]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

de nikon 70-200 is toch heel stuk beter maar om meteen een tc 2.0 erop te plaatsen vind ik wat veel.

Ik heb mij een sigma 70-200 f2.8 die ik zonder extender gebruik
en een nikon 300mm f4 af-s met kenko 1.4

Is misschien ook een optie. Normaal kan je op de 300mm nog een tc 1.7 plaatsen maar persoonlijk doe ik het niet.

[Spanjaart]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

De 70-200VR zou ik maximaal met de 1,7x adviseren, met de 2x heb ik het 1x geprobeerd en dat was gelijk de laatste keer.
Scherper is een 300mm AFS met 1,4x.

[Passione166]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

Hallo,
Heb een aantal dagen de 70-200 VR kunnen uittesten op mijn D90 ... pracht van een beest(je) dit objectief
razendscherp, zeer snelle AF, "VR" soms toch wel handig, en als je wil krijg je ze ook in de fout ( met welk objectief niet ? )
Hierbij 2x pics geschoten met de 70-200 VR met TC x1.7, deze combinatie werkte ideaal moet ik zeggen. De TC x2.0 werd me afgeraden, te veel kwaliteitsverlies.

reële afstand +500 m
shutter 1/800 F7.1 ISO200 op 135mm

http://i41.tinypic.com/1zztd90.jpg

reële afstand +2km
shutter 1/2500 F6.3 ISO320 op 340mm

http://i40.tinypic.com/2qaj04p.jpg

[MOD Franciskine ]
Ik heb je foto achter een linkje geplaatst tot deze voldoet aan de forumregels.Ik raad je aan om de forumregels betreffende het posten van foto's eens door te nemen.
Je foto is nl. te groot in formaat. Gelieve de foto te verkleinen naar de juiste afmetingen, zijnde max. 900pixels aan de langste zijde. Een goed programma om zowel de afmetingen als de bestandsgroote aan te passen is BD-sizer
Hoe BD-sizer werkt zie je hier: klik
Na het aanpassen mag je deze tekst verwijderen.

[Marco_]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

Ik hoop dat deze voorbeeldfoto's niet kenmerkend zijn voor die combinatie. Zo scherp zijn ze niet eigenlijk.

[NikonZiv]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

in acht op tien keer zou ik de lens gebruiken voor actiefoto's waar ik aan 200mm normaal voldoende heb. Bij sommige andere zaken is dat dan weer net te kort. Ik zie het niet zo zitten met een tas vol lenzen op stap te gaan en dan kan die converter 1.7 wel van pas komen denk ik. Wordt dat F4 dan?

Naar wat ik hier lees, zijn de meeste erg tevreden en dat is belangrijk want t'is niet echt een goedkoop lensje. Vermoed echter als ik er zorg voor draag dat de waarde niet echt spectaculair zal zakken

nu al dank voor de hulp bij de keuze

[PVA]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

Indien je de 70-200 zou nemen, zou ik je aanraden om niet meer dan 1,7x te nemen als Teleconverter.
Aangezien ik in je handtekening kan zien dat je al een 70-300 hebt, vraag ik me af waarom je dan een 70-200 zou nemen met teleconverter, waarmee je net iets verder dan je 70-300 komt.

Kijk anders eens naar een 300mm prime van nikon icm 1.4 of 1.7 teleconverter, hiermee zal je betere kwaliteit hebben.
Of kijk eens naar een sigma Apo Hsm 400mm F5.6 lens. Af en toe te vinden 2dehands.

succes met je keuze

[Passione166]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

Ik hoop dat deze voorbeeldfoto's niet kenmerkend zijn voor die combinatie. Zo scherp zijn ze niet eigenlijk.

betere fotografen zullen inderdaad betere kwaliteit uit deze combinatie weten halen
I know ... still a long way to go, maar als eerste shots met deze combi vond ik ze toch kunnen

[Marco_]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

Met de 70-300VR kun je deze shots ook maken.
Wellicht beter eerst investeren in je fotokunsten ?

[frank207be]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

De AFS VR 70-200mm f/2.8 is een héél goed objectief, maar de vlammende scherpte die je van 70-150mm hebt op volle opening, verdwijnt naar 200mm toe, en als je daar dan nog een TC-20EII tussen zet, ga je meestal redelijk teleurgesteld zijn. De TC-17EII dichtgestopt naar f/8 zal ongeveer het hoogst haalbare zijn qua excellente beeldkwaliteit.

[Guest42]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

Ik ben ook best tevreden met deze 70-200 AF-S VR, uitzonderlijk goede VR .
Ik gebruik ook de TC 14 AF-S van Nikon, waar je omzeggens qua beeldkwaliteit niets moet inboeten, AF werking is hier wel merkelijk trager, een TC20 zou ik ook niet nemen, hoogstens een TC17.

Hier een voorbeeldje verleden jaar gemaakt in Zuid-Afrika, van uit een rijdende jeep, en natuurlijk uit de hand, actieve VR ingeschakeld, ( de weergave is ongeveer 2/3 van de werkelijke opname.

Toestel Nikon D300, objectief 70-200 zonder TC

Opnamegegevens, iso 200, brandpunt 200mm, diafragma f10.0, 1/400 sec. (Exif nog in de foto aanwezig)

[NikonZiv]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

Van de 70-300 VR F 4.5 ben ik best tevreden, alleen is ie niet lichtsterk genoeg en vermoed ik dat de kwaliteit van de 70-200VR toch nog wel een niveau hoger ligt. Het gaat hem ook vooral over de snelheid van deze laatste en als ik jullie reacties zie is dat toch een ect voordeel bij actiefoto's. Of heb ik het mis?

[lucvr]

Re: Nikkor F.2.8 AF-S 70-200mm + convertor 2.0

70-200 2.8 VR van Nikon eventueel aangevult met de Sigma 150-500.
Deze laatste kost niet veel meer dan een goede convertor, maar ze is wel ietjes zwaarder.