Nikon of Sigma?

[Matheww_1]

Hei !

Kan iemand me raad geven over deze lenzen?
Er is toch een groot prijsverschil en ik vroeg me af of dit ook in kwaliteit scheelt…
Deze zijn toch geen probleem voor mijn D300?

Sigma 70-200mm F2.8 II EX DG APO HSM Nik ongeveer 650 EUR
Nikon AF-S 70-200 F2.8 ongeveer 1780 EUR
Nikon AF-D 80-200 F2.8 ongeveer 1000 EUR

Groetjes!

[mexicano]

Re: Nikon of Sigma?

Als budget geen rol speelt, de 70-200 2.8 AFS

Zelf heb ik de (min of meer) Canon-variant hiervan (non IS) en dit zijn beiden toplensjes
'Gewone' 70-200 2.8 is optisch erg goed, maar haalt gevoelsmatig niet hetzelfde niveau (oa AF)

Sigma kun je beter vergeten

[PVA]

Re: Nikon of Sigma?

Hei !

Kan iemand me raad geven over deze lenzen?
Er is toch een groot prijsverschil en ik vroeg me af of dit ook in kwaliteit scheelt…
Deze zijn toch geen probleem voor mijn D300?

Sigma 70-200mm F2.8 II EX DG APO HSM Nik ongeveer 650 EUR
Nikon AF-S 70-200 F2.8 ongeveer 1780 EUR
Nikon AF-D 80-200 F2.8 ongeveer 1000 EUR

Groetjes!

Op de eerste plaats, als budget geen rol speelt de nikon AF-S 70-200 VR. Over deze lens valt weinig negatief te zeggen , bahalve de prijs he!
De andere nikon 80-200 is optisch ook goed, maar trager kwa AF. Dus minder geschikt voor sport.
De sigma 70-200 heeft een zeer goede kwaliteitsverhouding, maar is optisch iets minder. De AF is sneller dan de af-D 80-200 van nikon, maar iets trager dan de Af-s versie van de 70-200.

[Passione166]

Re: Nikon of Sigma?

volg deze topic misschien ? 2e pg staan enkele vb pics van Sigma 70-200 F2.8 en de Nikkor 70-200 F2.8 VR

http://forum.belgiumdigital.com/f35/...ps-263261.html

voor de rest sluit ik me 100% aan bij PVA's comment

[TravelToy]

Re: Nikon of Sigma?

Sigma kun je beter vergeten

Ik begrijp waar je naartoe wilt, maar vind het wel een beetje kort door de bocht.

@ TS :

- wat is je budget ?
- waarvoor wil je die lens gebruiken ?
- in welke omstandigheden wil je ze gebruiken ?

Als een snelle AF belangrijk is, dan kan je de AF-D beter links laten liggen
Als beelstabilistatie belangrijk is, dan is de 70-200 AF-S VR de enig oplossing

Voor mij persoonlijk :

1. Nikon 70-200 AF-S VR
2. Sigma 70-200 HSM
3. Nikon 80-200 AF-D

Greetz,
TravelToy

[bregt]

Re: Nikon of Sigma?

oeps sorry verkeert gepost

[Jozef68]

Re: Nikon of Sigma?

Hallo,

ik heb zowel een AF-D 80/200 f2.8 schuif als draaiversie gehad , heb de Sigma 70/200 met OS en de Nikkor 70/200 VRI uitgebreid getest en gebruikt en heb nu de Nikkor 70/200 VRII.

Mijn ervaring zegt

1) Nikkor 70/200 VRII
2) Nikkor 70/200 VRI
3) Sigma 70/200 met OS
4) Nikkor AF-D 80/200 draaiversie
5) Nikkor AF-D 80/200 (laatste) schuifversie

De AF-D Nikkor's zijn optisch aan mekaar gewaagd maar de AF van de draaiversie is beter.
Ook doet procirep geen herstellingen meer aan een schuifversie...

Je hebt ook nog de AF-S 80/200 van Nikkor die optisch zeer goed is maar geen VR heeft , wat een nadeel is met deze lenzen i.m.o omdat je ze bijna evenveel betaalt als een VRI tweedehands waardoor deze laatste dus beterkoop is.

[annoh]

Re: Nikon of Sigma?

Er is een verschil tussen de Nikkor en bijvoorbeeld de Sigma 70-200 mm/2.8 OS. De niet-OS vrsie ken ik niet, de OS versie wel.
Hier mijn ervaringen:

http://www.camerastuffreview.com/nl/review/objectieven/69-sigma-70-200-mm28-apo-ex-dg-os

Ik heb gemerkt dat de Nikkor 70-200/2.8 VRII minder gevoelig voor tegenlicht is. Nadeel van de Nikkor vind ik dat bij de kortste instelafstand de langste brandpuntsafstand ongeveer 140 mm en geen 200 mm bedraagt.