canon lenzen

[Angres]

ik heb pas een canon eos 450d gekocht ik zou nu graag een goede zoomlens aankopen voor sport fotos, dieren te fotograferen kan iemand me goede lenzen aanraden
dank je wel alvast

[MarkEL]

Re: canon lenzen

Wat mag het kosten?

[b-@rt]

Re: canon lenzen

Je hebt zonder twijfel nood aan een Canon 70-200 lens ! ;-)

Je kan nu nog kiezen tussen

70-200 F4
70-200 F4 IS
70-200 F2.8
70-200 F2.8 IS

Als je het budget hebt... zou ik gaan voor een f2.8, die zal je zoveel meer fun, geslaagde foto's en langere investering behouden want zo'n lens doe je nooit weg.
Als je een F4 versie koopt is de kans 70 a 90% dat je binnen het 1-2 jaar upgrade naar de f2.8

[Philip-t]

Re: canon lenzen

daar ben ik eigenlijk niet helemaal mee eens...

kijk idd eerst naar je budget.
wil je maar 300 uitgeven aan een lens dan heb je bij canon de 55-250 is (zoek eens op het forum, er is een zeer groot topic dat enkel over deze lens gaat)
hij is wat trager, maar voor zijn prijs zeer goed.

wil je tot 600 uitgeven: 70-200 F4 zonder IS.
deze is van een heel andere klasse dan de F4 IS of de 2.8 lensjes.
hij is niet (altijd) even scherp (blijft wel een scherpe lens), niet weathersealed...
70-300 IS: over deze lens kan ik niet echt iets zeggen, ik ken hem helemaal niet.

tot 1000€:
70-200 F4 IS en de F2.8 zonder IS
als je de lichtsterkte nodig hebt => 2.8
heb je die niet echt nodig, dan zou ik je de F4 IS aanraden.
Die is wss de scherpste zoom die canon maakt, en is zeer licht tov de 2.8 en heeft IS (beeldstabilisator)
(ok, ik ben mss wat partijdig omdat ik zelf die lens heb)
verder zijn van L-kwaliteit en spatwaterdicht.

heb je tot 1600€ over
dan heb je de 70 -200 F2.8 IS (lichtsterk en met IS (handig voor zaalsporten enzo)
of de 100-400 (waar al heel veel over gepost is) maar die zou ik pas aanraden als je echt meer dan 200mm nodig hebt (vb voor surfsport) (deze is iets minder scherp dan de 70-200 reeks, maar zeker nog een hele goede lens)

zelf had ik de 2.8 niet nodig en heb ik de 70-200 F4 IS gekocht. tot nog toe geen seconde spijt van gehad.
hij is perfect als zoom om mee op reis te gaan (licht en sterk), zelf met een 1.4 extender werkt die zeer goed. Sport in buitenlucht lukt er ook perfect mee.

hopelijk ben je hier wat mee geholpen

[LesC]

Re: canon lenzen

Dit vind ik persoonlijk een goed genuanceerd antwoord. Proficiat daarvoor, Philip!

[mexicano]

Re: canon lenzen

Als je een F4 versie koopt is de kans 70 a 90% dat je binnen het 1-2 jaar upgrade naar de f2.8

Je kan het ook omgekeerd bekijken : als je de 2.8 niet écht nodig hebt, sleur je met (over)gewicht

[Keeskanon]

Re: canon lenzen

Ik schat in dat de TS niet zit te wachten op een grote witte toeter van 1,5kg en >1000€ en gewoon een consumentenzoompje wil:
EF s 55-250 IS
EF 70-300USM IS

[LesC]

Re: canon lenzen

Meneer weet alles beter. Nu weet-ie zelfs waarop de TS zit te wachten of niet.
Meneer Blanche zekerst?

Any way: heeft Philip-T de lens die jij nu zo aanprijst, niet als allereerste vermeld? Die tweede van jou niet, maar ik ga nu naar andere posts van jou op zoek, waar jij die lens evenmin aanprijst. Je bent gewaarschuwd.

[Keeskanon]

Re: canon lenzen

Meneer weet alles beter. Nu weet-ie zelfs waarop de TS zit te wachten of niet.
Meneer Blanche zekerst? :

Lezen blijft moeilijk....
Ik schat het in dat enz......., ik weet het niet.

Maar ik weet wel dat er legio vragen zijn waar men gewoon een adviesje wil t.a.v. een redelijk geprijst objectief, terwijl men dan alleen maar meteen het allerduurste spul aanraadt.

Heb ik je een keertje tegengesproken?

[LesC]

Re: canon lenzen

een redelijk geprijst objectief

Verbeter misschien je typo vóór Leonidas of een andere kneuter zich erop werpt!

[stapperke]

Re: canon lenzen

Ik denk inderdaad dat de TS eerst een paar zaken beter toch nog vermeldt :
- Budget : voor de meesten onder ons (ook voor mij snifsnif) een limiterende factor.
- Dieren fotograferen. Welke ? Uw lievelingshuisdier, in een dierenpark, of kleine vogeltjes in het wild. Driemaal dieren fotograferen, maar stelt wel driemaal verschillende eisen wat betreft materiaal.

[Zappa]

Re: canon lenzen

Verbeter misschien je typo vóór Leonidas of een andere kneuter zich erop werpt!

Zijn posts lees ik alleen gequote, maar deze vind ik wel mooi, want nog beknopter kan alleen Veronique.

[Philip-t]

Re: canon lenzen

Dit vind ik persoonlijk een goed genuanceerd antwoord. Proficiat daarvoor, Philip!

bedankt

@Telekees: ik heb niet enkel de dure lenzen vermeld, net omdat de TS niets heeft gezegd over prijsklasse.
idd, de 55-250 IS, 70-300 IS USM (en 70-200 F4L) zijn de goedkopere alternatieven, en dan zijn er ook nog lenzen van tamron, sigma,... (maar die ken ik niet)

[AndriesDeLeener]

Re: canon lenzen

Dit vind ik persoonlijk een goed genuanceerd antwoord. Proficiat daarvoor, Philip!

Lijkt mij ook zo te zijn. Verder, het topic waar Philip het over had:

http://forum.belgiumdigital.com/f35/voorbeeld-scherpte-canon-efs-55-250-a-196610.html

Verder kan ik toevoegen dat ik een 'beperkte' ervaring heb met de 70-300, leuke lens die niet zo veel kost.

Voordelen zijn het bereik, prijs en het is toch een licht objectief dat mooie beelden maakt.

Vandaag de dag beschik ik over een 70-200 F4 IS, en dit is natuurlijk wel beter, sneller, scherper, wit en verder schuift deze niet uit (70-300 wel) maar dat is dan een persoonlijke kwestie aangezien ik dat uitschuiven niet zo praktisch vind.

Andries

[Black B@ndit]

Re: canon lenzen

Je kan het ook omgekeerd bekijken : als je de 2.8 niet écht nodig hebt, sleur je met (over)gewicht

Daarom heb ik er nog een 70-200 f4 L IS bijgekocht, de f2,8 is te zwaar om altijd mee te nemen...